58 



ANNEXE A LA 



Le même intérêt s'attache à des observations analogues décrites 

 récemment dans divers travaux sur les mines. Ainsi, par exemple, 

 B.-K. Baumgartner, dans Ueber Stôrungen und eigenartige Druckerschei- 

 nungen (sogen. « Pfeilerschùsse » oder « Kohlenstossexplosionen ») in der 

 oberbayerischen tertiàren Kohlenmulde auf Grube Haushane (4), rapporte 

 que dans le « Grosskohl » du bassin dont il s'agit, on remarque une 

 pression telle que le charbon, même sous la moindre attaque mécanique 

 du pic, se délite en plaques plus ou moins épaisses, avec production 

 de poussière en quantité, et au milieu de crépitements et de craquements. 

 Le 8 juin 1892, une « explosion» de cette espèce se produisit avec une 

 telle violence qu'elle fut ressentie à la surface sur plusieurs kilomètres, 

 comme s'il s'agissait d'un tremblement de terre. Un fait analogue survint 

 le 44 janvier 1897, pendant un forage dans le toit du « Grosskohl » ; 

 subitement on entendit un « craquement considérable » (ungeheurer 

 Krach), qui se manifesta à la surface sous forme de secousses, à tel 

 point qu'on fut tenté d'attribuer le craquement souterrain à un tremble- 

 ment de terre. 



En réalité cependant, comme le fait remarquer judicieusement 

 Baumgartner, il faut considérer les secousses observées à la surface, 

 quoique très peu sensibles dans la houillère, comme des effets consé- 

 cutifs des accidents dynamiques dans les couches. ïl est très juste 

 d'attribuer ces « accidents dynamiques » à la tension qui se développe 

 au sein des couches de houille par suite des plissements tectoniques; 

 dans les couches « s'est emmagasinée une partie de la force qui a donné 

 naissance à la formation du bassin ; d'où éclatement et fissuration, 

 relâchement brusque, dès qu'on dégage le terrain servant de butoir ». 

 Ce relâchement se produit en certains endroits pour ainsi dire sous les 

 yeux de l'observateur : car quand une plaquette s'est détachée, la coupe 

 de houille qui se trouve derrière est dès l'abord consistante, puis elle 

 commence à « travailler » et se désagrège. En essayant de provoquer la 

 suppression des tensions au moyen de mines, on entendait souvent 

 deux détonations successives, la dernière devant être attribuée à la 

 « cessation brusque de la tension dans la couche ». 



Peut-on attribuer la pression uniquement au poids des couches 

 rocheuses? Baumgartner répond négativement, en se basant principale- 

 ment sur ce fait que toujours la couche exploitée en premier lieu est à 

 l'état de pression (druckhaft), et que par contre la suivante n'est pas 



(1) Oesterr, leitschr. fur Berg- und Hûttenwesen, 1900, Nr, 36, pp. 461 et suiv. 



