SÉANCE DU 19 FÉVRIER 1907. 



49 



pour une transgression, que préciser des points au delà desquels s'est 

 étendue la mer. N'avons-nous pas vu, récemment, notre collègue 

 M. Cornet 'amené à reculer considérablement les limites jusqu'alors 

 admises, de la transgression diestienne ? 



Mais une raison plus grave est celle-ci, qu'il n'est pas prouvé que la 

 dernière transgression marine, à la suite de laquelle s'est établi le 

 réseau conséquent, fut une transgression diestienne et non une trans- 

 gression plus récente : question d'ailleurs sur laquelle M. Briquet se 

 réserve de revenir plus tard. Et dans la thèse qu'il a soutenue, il ne s'est 

 jamais servi, et intentionnellement, que de l'expression : transgression 

 « pliocène». C'est sous cette restriction qui ne porte, en somme, que 

 sur un détail de chronologie, qu'il admet la théorie de M. Cornet sur 

 la formation du réseau conséquent. 



2° En ce qui concerne la possibilité d'un mouvement de bascule du 

 terrain vers le Nord-Ouest comme cause des captures de rivières par 

 leurs voisines occidentales, il peut répondre à la question préjudicielle 

 soulevée par M. le baron Greindl relativement à la direction de la 

 pente structurale du terrain, ayant eu précisément l'occasion de faire 

 cette étude d'après les données de la Carte géologique. Les couches 

 éocènes plongent vers le Nord très exactement, ainsi que le répète 

 depuis longtemps notre excellent confrère M. van Ertborn; et même 

 légèrement vers le Nord-Nord-Ouest dans la région Nord-Ouest de la 

 Belgique. Quant aux couches pliocènes, elles sont trop discontinues 

 sur la région considérée pour qu'on puisse raisonner sur leur pente; 

 dans la région Nord-Est, celle-ci paraît être plutôt de direction 

 Nord-Est. 



Pour le mouvement de bascule lui-même, il faut distinguer. Il ne 

 s'agit évidemment pas d'un mouvement tel qu'il ait eu pour résultat de 

 faire déborder les rivières de leur rive occidentale pour prendre leur 

 cours dans la direction du Nord-Ouest conformément à la nouvelle 

 pente du sol : on conçoit mal un mouvement d'une amplitude telle 

 qu'il pût faire sortir les rivières des vallées déjà creusées plus ou moins 

 profondément. 



Ce serait donc un léger mouvement, suffisant à fournir l'érosion 

 régressive des affluents de la rive droite, dont la pente était accrue, et 

 à leur permettre de capturer les cours d'eau plus orientaux; rien 

 d'inadmissible à cette hypothèse, mais elle se rapproche beaucoup de 

 l'hypothèse suggérée dans le travail en discussion ; un enfoncement de 

 la partie Ouest de la mer du Nord équivaut à peu près, semble-t-il, à 

 un mouvement de bascule vers le Nord-Ouest. 



4907. PROC.-VERB. 4 



