SÉANCE DU 20 MARS 1907. 



69 



réalisé aux carrières de Qiienast pour lutter contre les éboulements qui 

 se produisaient dans des couches analogues à celles du tunnel. 



Il en montre l'application possible en ce dernier point et fait voir 

 comment on pourrait tirer parti de l'assèchement des sables boulants 

 obtenu de cette façon pour doubler le tunnel avec ou sans réduction 

 de sa longueur ou pour le remplacer par une tranchée. 



L'impression du travail de l'auteur aux Mémoires est ordonnée. 



M. Hankar tient à signaler une fâcheuse faute d'impression qui s'est 

 glissée dans l'épreuve de distribution préalable, envoyée à un certain 

 nombre de ses collègues. Le paragraphe III débute par la phrase : « On 

 a souvent, et fort justement à mon avis, attaqué les auteurs du projet 

 de chemin de fer de Bruxelles à Mons. » C'est « injustement » qu'il faut 

 lire; l'impression de l'auteur est qu'il était impossible d'éviter le 

 tunnel. 



M. Rutot est d'accord avec M. Hankar sur l'opportunité de son 

 projet. Pour des causes diverses, il a souvent dû examiner ces terrains 

 et il lui semble que le travail nécessaire pour assécher le dessus du 

 tunnel est tout à fait analogue à celui exécuté à Quenast. 



Il a souvent eu l'occasion de voir la base de l'étage ypresien reposant 

 sur le terrain primaire; c'était toujours de la belle argile plastique. 



Il n'y a donc pas, d'après lui, de surprise à craindre par l'amenée 

 d'une couche sableuse sous l'argile. 



M. Hankar a trouvé à la cote 70, à Quenast, le gravier de base et une 

 faible couche de sable d'immersion de l'étage ypresien. Il se peut donc 

 que la couche d'argile n'ait point une épaisseur telle que des éboule- 

 ments ne puissent se produire sous les tranchées du chemin de fer. Il 

 estime qu'il est indispensable de vérifier minutieusement, par sondages, 

 qu'il n'y a aucune couche de sable aquifère gisant sous l'argile ypre- 

 sienne. 



J. Lambert. — Les Échinides de Gosau. 



Le Secrétaire général annonce à la Société que l'auteur a bien voulu 

 supporter les frais de la planche accompagnant son Mémoire. Il a été 

 d'autant plus heureux de recevoir ce travail que, depuis quelque temps, 

 la Paléontologie stratigraphique était négligée dans le Bulletin de la 

 Société. Il signale l'importance considérable du travail de M. Lambert 

 qui fait croire à l'âge maestrichtien des couches de Gosau. 



L'impression aux Mémoires en est ordonnée. 



