SÉANCE DU 16 AVRIL 1907. 



95 



Maintenant, est-on en droit de dire qu'un travail sur la température 

 des sources des terrains calcaires est occasionnel? Dans l'état actuel 

 du globe, que nous envisageons, on peut constater facilement que 

 l'ensemble des sources des terrains calcaires est beaucoup plus impor- 

 tant que l'ensemble des sources des terrains perméables en petit. 

 Le travail ne serait occasionnel que s'il s'adressait à une minorité. 

 Nous venons de dire qu'au contraire il s'adresse à la majorité des 

 sources. Quand, comme la ville de Paris, on ne trouve pas d'autres 

 sources à sa disposition, il faut bien aller capter ces eaux et, si pos- 

 sible, les choisir de façon à ne prendre que celles se rapprochant le 

 plus des eaux sortant des terrains sableux, c'est-à-dire bien filtrants. 

 La température est un moyen d'investigation très important pour 

 choisir les meilleures parmi les sources à capter; mais il n'est pas le 

 seul. Par conséquent, il était utile et nullement occasionnel de syn- 

 thétiser les résultats obtenus aux sources calcaires des terrains par 

 l'emploi du thermomètre, méthode préconisée depuis plusieurs années 

 par MM. Martel et van den Broeck. Bien entendu, s'il n'y avait que des 

 terrains sableux, nous n'aurions pu présenter notre travail sur la 

 température des sources, de même que si les maladies n'existaient 

 pas, l'hygiène ne serait pas née. En faisant de la science, nous 

 sommes malheureusement obligés d'envisager la réalité des choses 

 d'une façon positive et non avec l'âme d'un poète. 



M. Putzeys. — Je constate avec plaisir que M. Dienert est d'accord 

 avec moi pour reconnaître que la valeur du terme « source » n'a 

 plus la portée que l'opinion commune avait consacrée. 



Puisque c'est la magie du terme « source » qui a entraîné bon 

 nombre d'administrations publiques à commettre de regrettables 

 erreurs, il est utile de mettre fin à cet enchantement du mot. 



C'est ce que j'ai tenté de faire à de nombreuses reprises, et si, tout 

 récemment encore, j'ai pris la parole à l'occasion du savant travail de 

 M. Dienert, ce n'est pas pour dire que l'étude de la température des 

 sources est inutile, loin de là. 



Il se peut que je me trompe, mais je ne puis me défendre de 

 penser que, sans les appréhensions fort légitimes qu'inspirèrent les 

 grandes dérivations de Paris, les recherches dont les eaux sortant des 

 calcaires sont aujourd'hui l'objet seraient fort peu avancées. Non pas 

 que la Société belge de Géologie ne se fût préoccupée des qualités 

 plutôt négatives de ces eaux ainsi que des moyens d'investigation à 

 mettre en œuvre pour tenter de les classer. M. Dienert rappelle avec 

 raison que notre Secrétaire général honoraire M. van den Broeck a 



