SEANCE DU 16 AVRIL 1907. 



107 



Tous les matériaux étaient orientés dans la masse tels qu'ils avaient 

 été soit déposés par l'eau, soit abandonnés par l'homme, entre les 

 crues; sauf que le tout avait été déplacé ultérieurement d'une pièce du 

 sens horizontal au sens vertical. 



On voyait notamment de grandes enclumes plates disposées norma- 

 lement dans les strates, et relevées avec tout le reste, sans que le 

 moindre mouvement interne se soit produit dans la masse. 



Le fait s'explique du reste aisément lorsque l'on constate que la 

 couche d'alluvion est durcie par soudure des éléments par un ciment, 

 au point qu'il faut la pioche pour l'attaquer. 



Une chose est vraie, c'est que l'affleurement au sol de la couche 

 durcie d'alluvion présente les caractères ordinaires des stratifications 

 verticales, venant au jour le long d'une pente; la partie qui affleure 

 est disloquée sur 50 à 40 centimètres d'épaisseur et repliée dans le 

 sens de la pente; mais c'est là un phénomène tout moderne. 



Cette action superficielle, bien connue, a été accompagnée de fissu- 

 ration du silex par éclatement naturel et de disjonction des éclats, et 

 c'est elle que M. le D 1 Mayet a prise pour cause de la formation des 

 Éolithes. 



Du reste, si les Eolithes s'étaient formés pendant le redressement 

 du bloc d'alluvion détaché, ils auraient tous leurs angles vifs et ne 

 montreraient pas, dans les parties cassées, la même patine que celle 

 qui se montre à l'extérieur des dalles. 



Or, sur cent Eolithes, il y en a au moins quatre-vingts entièrement 

 patinés, à surface polie et lustrée, qui montrent des traces évidentes 

 d'usure des arêtes par roulage modéré ou plutôt par le passage continu 

 des eaux chargées de sable. 



Si les éclats s'étaient produits dans la couche dure, lors de sa rota- 

 tion, comment la presque totalité des pièces auraient-elles les faces 

 lustrées et patinées et toutes les arêtes usées et arrondies par l'action 

 des eaux courantes? 



M. le D r Mayet a donc ici été victime de l'improvisation; il a cru 

 pouvoir trancher, à sa façon, une question de géologie pratique, alors 

 qu'il n'était pas préparé pour la résoudre avec sécurité. 



En conséquence, voilà la théorie de la formation des Éolithes 

 du Puy de Boudieu par pression, et à plus forte raison de celle des 

 Éolithes du Puy-Courny, où tout est resté intact et horizontal, bien 

 malade. 



Restent alors les fameuses causes nouvelles « encore im précisées ». 

 Pour faire croire à la possibilité de leur existence, l'auteur met 



