142 



ANNEXE A LA 



Sondages de Ven et d'Aldeneyck. 



Avant tout, il y a une chose qu'il est intéressant de signaler: c'est la 

 grande analogie qui existe entre leur coupe et celle de la partie supé- 

 rieure du célèbre sondage d'Eelen. Aux trois sondages, en effet, on a 

 percé d'abord du Quaternaire campinien, puis on a rencontré un com- 

 plexe puissant de sables, d'argiles et de lignites avant d'arriver à du 

 sable vert fossilifère. Ce qu'il y a de particulier, c'est que ces sables 

 verts ont été rencontrés à une profondeur moindre à Ven et à 

 Aldeneyck qu'à Eelen, localité cependant située plus au Sud que les 

 premières. 



Mais à Molenbeersel, par contre, où les mêmes terrains ont été ren- 

 contrés, les épaisseurs sont notablement plus fortes. 



Quel est l'âge de ce complexe argilo-sableux lignitifère. Ici, nous 

 sommes en face du problème le plus compliqué que suscite la géologie 

 de la Gampine, problème qui était déjà posé avant qu'on entreprît les 

 sondages houillers de la Campine et que ceux-ci n'ont fait que compli- 

 quer et rendre plus irritant. La littérature déjà touffue de la question (1) 

 montre que les opinions les plus diverses ont été émises par les 

 géologues les plus compétents en géologie tertiaire de notre pays et 

 par ceux qui se sont occupés de la question des morts-terrains du 

 bassin houiller de la Campine. 



Lorsque M. Mourlon rencontra pour la première fois ces dépôts dans 

 les grands sondages qu'il exécuta pour le levé de la Carte géologique, 

 il rapporta la formation au Rupelien. Mais, d'autre part, il considéra 

 comme étant d'âge quaternaire ancien (Moséen) des formations fort 

 analogues que l'on rencontre dans les environs de Moll, les sables de 

 Moll. 



Plus tard, M. van Ertborn rattacha toutes ces formations et leur 

 attribua l'âge diestien. Pour M. Velge, les sables à lignites de la Cam- 

 pine comme leurs équivalents les lignites du Rhin seraient pliocènes. 

 Enfin, MM. Habets, Forir et Lohest admettent l'existence de deux 

 niveaux différents de sables à lignites, l'un d'âge oligocène, l'autre post- 

 miocène. 



Le désaccord, plus apparent que réel, qui existe entre ces divers 

 auteurs provient, en réalité, de ce que le problème est plus complexe 



(1) Voir aux annexes la littérature sur cette question. 



