SÉANCE DU 18 JUIN 4907. 



185 



l'Artois Iracent la direction de l'accident, limite du géosynclinal. 

 Dans le Boulonnais de même, l'accident appelé axe du Boulonnais 

 n'est qu'un pli posthume superposé au grand accident qui aurait fait 

 chevaucher le bord Nord du bassin de Dinant sur le bord Sud du 

 bassin de Namur. 



Or, cette crête du Boulonnais et l'axe de l'Artois n'auraient pas, 

 d'après de nombreux géologues, été franchies par la mer diestienne; 

 elle existait donc à l'époque du Pliocène inférieur et, dès lors, les 

 dépôts pliocènes n'ont pu être soulevés par la formation de la crête de 

 l'Artois, celle-ci étant préexistante au dépôt. 



Mais laissons cet argument. 



Ce que nous savons, c'est que le substratum primaire de la Belgique 

 et du Nord de la France est constitué par la superposition de deux 

 chaînes d'âge différent ; il faudrait donc admettre que ces deux systèmes 

 plissés se seraient soulevés en bloc sans se déformer ; ce serait là un 

 phénomène au moins paradoxal et tout à fait sans précédent. 



D'autre part, à la limite du bassin flamand et parisien, on constate 

 une série de failles d'affaissement dans la direction du bassin de Paris. 

 On arrive donc à cette conclusion, que les roches tertiaires reposant 

 sur les terrains secondaires se relèvent régulièrement vers le Sud en 

 traversant notre pays et que le phénomène s'arrête vers la crête de 

 l'Artois. Que, de plus, cette crête indique en sous-sol le passage du 

 grand accident hercynien. 



S'il en est ainsi, c'est donc dans la région de la crête de l'Artois que 

 le phénomène doit se montrer avec le plus de netteté; i! est, en effet, 

 nécessaire de suivre le prétendu soulèvement jusqu'au moment où il 

 cesse de se produire, là précisément où il atteint son maximum. ïl doit 

 donc y avoir là une faille gigantesque montrant toute !a région Nord 

 soulevée. Or, rien de tout cela ne se présente, et les couches secondaires 

 montent de plus en plus jusqu'à l'extrémité de la crête bien visible 

 au Nord de Boulogne, anticlinal qui constitue l'axe du Boulonnais, 

 lequel est lui-même homologue de l'axe de l'Artois. Passé l'axe du 

 Boulonnais, on descend dans le bassin de Paris et de suite 

 apparaissent les failles bordières ou d'affaissement vers ce bassin. 



Il faudrait donc admettre que l'axe de l'Artois se serait soulevé, 

 séparant le bassin de Paris du bassin flamand, et que Ions les terrains 

 tertiaires et secondaires se seraient, à la suite de ce mouvement, 

 inclinés avec une étonnante régularité jusque sous le centre de la 

 Hollande. 



De plus, le bassin de Paris serait dû à la surrection de ses bords, ce 



