SÉANCE DU 16 JUILLET 1907. 



227 



Ces dépôts des crues fluviales se seraient formés presque exclusive- 

 ment pendant la dernière accumulation glaciaire, qu'il appelle le stade 

 de Berlin. 



L'auteur distingue le loes des plateaux et celui des vallées, et dans 

 le dépôt de ce dernier il voit la preuve que la fusion des glaces ne 

 s'est pas accomplie par suite du climat des steppes, comme on le pense 

 généralement. 



Nous avons surtout exposé ces opinions de l'auteur pour montrer 

 combien on est encore loin d'arriver à une certaine unité de vues sur 

 les phénomènes si compliqués qui ont accompagné la période glaciaire. 



Le professeur Pohlig essaie ensuite de nous donner quelques notions 

 de Préhistoire. Théoriquement, il admet le passage des Lémuridés de 

 l'Eocène aux Singes du Tertiaire moyen, puis au Tertiaire récent les 

 Singes à caractères anthropoïdes (Anthropopithecus), ensuite au Quater- 

 naire ancien, l'apparition de l'Homme commençant à se distinguer 

 du Singe (Pithecanthropus) , enfin, au Quaternaire récent, l'homme 

 complètement évolué. Le Pithecanthropus et l'Homme seraient con- 

 temporains de l'âge glaciaire. La race de Neanderthal et de Spy 

 devrait se ranger entre les deux derniers termes de l'évolution et cor- 

 respondrait au stade inlerglaciaire qu'il appelle helvétique. Il range 

 dans cette catégorie les squelettes de Krapina, et y rattache les instru- 

 ments de ce gisement, ainsi que ceux de Taubach, et aussi le Mousté- 

 rien de France, qu'il désigne encore sous le nom de Mesvinien. 



Il nous semble que dans le domaine préhistorique la critique de 

 l'auteur est moins sûre, d'autant plus qu'il se base, pour établir ses 

 théories, presque exclusivement sur les découvertes faites en Allemagne, 

 qui jusqu'ici n'ont pas fourni des résultats aussi concluants que les 

 travaux des savants belges et français. Pour l'étude des industries 

 humaines, il en est resté aux travaux de de Mortillet, et semble ignorer 

 complètement les travaux si remarquables de notre confrère M. Rutot. 

 De même M. Pohlig paraît ignorer les belles découvertes de MM. Capitan 

 et Breuil, qui nous ont fourni des dessins préhistoriques du Mammouth, 

 entre autres, beaucoup plus vivants que la reproduction du Mammouth 

 sibérien, par Pfizenmayer, qui figure à la première page du livre. 



L'ouvrage se termine par les renseignements que l'on possède au 

 sujet des principaux représentants de la faune quaternaire. De cette 

 façon, le lecteur peut se faire une idée suffisamment exacte de l'état de 

 nos connaissances au sujet de la période pendant laquelle le genre 

 humain a pris possession du globe terrestre. V. de W. 



