SÉANCE DU 15 OCTOBRE 1907. 



231 



pour s'y rendre, la région continentale située au Sud de la crête de 

 l'Artois, dans le cas où on limite à cette crête l'invasion de la mer 

 diestienne. 



Cette région continentale, que traversaient les fleuves venusdu Plateau 

 central, du Morvan et de la région jurassienne, était constituée en 

 grande partie par des plaines basses où se déposaient les sédiments 

 saumâtres et d'eau douce du bassin de Paris, 



Les sédiments tertiaires du bassin parisien montrent à toute évidence 

 que cette région fut surtout continentale vers la fin du Tertiaire, et il 

 est certain que les fleuves et les rivières qui la sillonnaient devaient se 

 déverser dans la mer voisine diestienne. Ces fleuves devaient traverser 

 le bassin de Paris du Sud vers le Nord, attendu que la mer qui occupait 

 depuis l'époque crélacée le bassin d'effondrement de la mer du Nord, 

 d'où elle se déversait aux époques de transgression pour s'y localiser 

 après aux moments de régression maxima, venait de s'avancer 

 presque brusquement, vers le Sud, à la rencontre des fleuves. D'autre 

 part, en allant vers le Sud du bassin de Paris, on ne trouve à l'époque 

 diestienne que des preuves d'érosions continentales jusqu'au Plateau 

 central. Ces fleuves ne pouvaient donc franchir le bassin parisien que 

 dans la direction Sud-Nord. 



On a des preuves de cette direction primitive. D'abord, plusieurs 

 cours d'eau, quoique originaires du bassin parisien, passent encore 

 aujourd'hui dans le bassin flamand. D'autre part, presque tous les 

 cours d'eau du bassin de Paris qui se dirigent aujourd'hui vers la 

 Manche, ont non seulement leurs cours d'amont dirigés Sud-Nord, 

 mais presque tous sont forcés, à un certain moment de leur trajet, 

 de revenir en arrière pour prendre la direction nouvelle vers la 

 Manche, dont la formation est post-pliocène. De plus, la plupart des 

 sédiments d'eaux douces du bassin parisien proviennent des régions 

 granitiques et volcaniques situées au Sud. 



La mer pliocène inférieure s'est ensuite retirée insensiblement vers 

 le centre de son bassin, c'est-à-dire vers le Nord, et les cours d'eau ont 

 suivi la mer dans son retrait. Nous sommes donc autorisé à dire qu'à 

 la lin de la régression diestienne, la Belgique était sillonnée du Sud 

 au Nord par de nombreux cours d'eau qui, avant de traverser nos 

 régions, avaient drainé déjà le bassin de Paris. D'autre part, ou les 

 mers suivantes du Pliocène moyen et supérieur ne représentent que des 

 phases de régression de la mer du Pliocène inférieur, et dans ce cas le 

 régime des cours d'eau à travers notre sol ne s'est pas sensiblement 

 modifié, ou bien les mers scaldisiennes et poederliennes représentent 



