942 



PROCÈS- VERBAUX. 



Des travaux étendus viennent d'être publiés sur ce point (1). C'est 

 pourquoi je donne ici seulement les résultats qui intéressent le plus la 

 thèse de M. Pohlig. 



Les fossiles silicifiés ne sont pas le caractère le plus important de 

 ces dépôts; les cailloux les plus remarquables sont des cailloux ooli- 

 thiques silicifiés. On les trouve toujours associés aux fossiles silicifiés. 

 De même que moi, M. Fliegel a souvent trouvé des cailloux du genre 

 oolithique et silicifié avec des impressions de fossiles, qui peuvent éga- 

 lement venir des assises oxfordiennes. J'en ai décrit les caractères 

 pétrographiques dans le mémoire précité et j'ai dû conclure que ces 

 cailloux oolithiques, de même que plusieurs autres silicites, sont d'ori- 

 gine calcaire. Il s'agit de calcaires silicifiés. On ne peut les rattacher 

 aux silicites tertiaires, comme M. Pohlig le fait. Quand M. Pohlig dit 

 qu'il n'a pas trouvé d'oolithes avec les cailloux oxfordiens de Bonn ou 

 d'ailleurs, il n'est pas d'accord avec les observations de M. Fliegel et 

 les miennes. Aussi bien à Duisdorf, près de Bonn, dont M. Pohlig a 

 décrit en 4883 les cailloux fossilifères silicifiés, qu'à tous les autres 

 endroits où nous avons recueilli des fossiles silicifiés, nous avons en 

 même temps recueilli des cailloux oolithiques. 



De même les comparaisons de M. Pohlig entre les amas rhénans et 

 ceux de la Meuse ne sont pas convaincantes. Comme je l'ai dit dans le 

 mémoire cité, il s'agit des amas fluviatiles rhénans, auxquels il me faut 

 assigner une origine méridionale. 



M. Pohlig lire de ses recherches des déductions très aventurées, 

 quand il dit « que les dépôts de Bonn dont il s'agit proviennent des 

 alluvions de la Meuse et que, conséquemment, l'embouchure de la 

 Meuse, ou tout au moins une partie, se trouvait autrefois tout près de 

 l'endroit où est située actuellement la ville de Bonn ». Nous verrons 

 qu'il faut attribuer à ces dépôts une origine absolument différente. 

 J'ai donné aux amas de ces dépôts le nom de « Kieseloolilhschotter ». 

 On peut aussi les nommer « Duisdorfer Schotter », du nom de la loca- 

 lité où on les a trouvés pour la première fois. 



(1) Erich Kaiser, Pliocàne Quarzschotter im Rkeingebiet zwischen Mosel und Nie- 

 derrheinischer Bucht. (Jahrb. d. Kgl. Preuss. geologischen Landesanstalt fur 1907, 

 Bd XXVIII, S. 57-91.) 



G. Fliegel, Pliocàne Quarzschotter in der Niederrheinischen Bucht (Jahrb. d. Kgl. 

 Preuss. geologischen Landesanstalt fur 1907, Bd XXVIII, S. 92-121.) 



G. Mordziol, Vie Kieseloolithe in den unterpliocànen Dinolheriensanden des Mainzer 

 Bëckehs: (Jahrb. d. Kgl. Preuss. geologischen Landesanstalt fur 1907, Bd XXVIII, 

 S. 122-130.) .ai-2ïf ..... 



