PROCÈS-VERBAUX. 



mais en pays politiques, et il arrive ainsi qu'au lieu de voir un astro- 

 nome, un géologue, un physiologiste, un botaniste, attachés à l'institu- 

 tion, on y voit comme collaborateurs du catalogue, un Français, un 

 Allemand, un Japonais, etc.; il arrive alors cette chose incroyable, que 

 le Français, l'Allemand, le Japonais en question doivent être des 

 hommes universels, également versés dans toutes les sciences et les 

 subdivisions de celles-ci; le résultat devait être pitoyable, comme je 

 l'annonçais en 1902 dans notre Bulletin. 



M. Arctowski nous venge de ceux qui, tout en critiquant notre 

 œuvre (peut-être parce que le travail de classification géologique y 

 était fait par des géologues) préconisaient le lamentable classement 

 anglais. 



Aussi nous ne saurions assez remercier M. Arctowski d'avoir montré, 

 d'une manière détournée, que notre œuvre peut soutenir honorable- 

 ment la comparaison avec les compilations étrangères érigées à grands 

 frais. 



Bien avant l'époque où se réunirent les membres de la Conférence 

 de Londres, deux grands principes avaient été consacrés par différents 

 congrès et mis en pratique depuis longtemps. C'étaient : 1° le principe 

 de la bibliographie sur fiches et 2° celui de la division du travail. Le 

 principe des fiches libres fut longuement examiné, et tous les hommes 

 de science qui eurent recours à la bibliographie furent d'accord pour 

 le défendre. 



Le principe de la division du travail est également indispensable 

 quand on veut mener à bien une œuvre considérable comme l'est celle 

 de la bibliographie des sciences. On pourrait, à la rigueur, se passer de 

 cette division du travail s'il ne s'agissait que de réunir pêle-mêle 

 des matériaux se rapportant plus ou moins à l'ensemble des sciences. 

 Il suffirait alors, pour le bibliographe chargé de ce classement, de pos- 

 séder une certaine érudition, tout en ayant des connaissances générales 

 sur chacune des parties à réunir; mais dès qu'on désire procéder à 

 l'élaboration d'un classement sérieux des ouvrages se rapportant aux 

 différentes subdivisions de nos connaissances, il devient indispensable 

 de recourir à autant de spécialistes qu'il y a de groupes distincts. Avec 

 ce système, et seulement avec lui, on peut être assuré de posséder des 

 bibliographies correctes des différents chapitres de la science, attendu 

 que chaque spécialiste, confiné dans son groupe, doit fatalement fournir 

 une œuvre d'autant plus complète qu'il s'occupe de sa partie d'une 

 manière plus spéciale, et qu'il s'intéresse moins, au point de vue de a 

 catalographie, aux sciences voisines. 



