ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE DE L'EXEUGICE 1907. 



299 



ou secondaires de ces roches. Comme conclusion, M. Prinz fait remar- 

 quer que l'action des eaux d'infiltration peut jouer un très grand rôle 

 dans les transformations que subissent les roches étudiées par lui. Il 

 craint qu'on n'ait exagéré beaucoup l'importance du métamorphisme 

 dynamique. D'après lui, on a souvent mal interprété les expériences 

 de Spring. ïl vaut mieux, pense-t-il, expliquer les choses par « une 

 sorte de lente macération, qu'en faisant intervenir une action transfor- 

 matrice ultérieure, le dynamo-métamorphisme, par exemple ». 



Une contribution à la géologie du Congo nous a été communiquée 

 par le savant le plus compétent en la matière, M. Jules Cornet (1). Ce 

 travail porte spécialement sur la région du bassin fluviatile du Kassai 

 et les régions voisines. Le système du Lubilache est tout à fait domi- 

 nant dans le Nord de ce bassin, tandis que plus à l'Ouest et dans la 

 portion Sud-Ouest du bassin, il fait place au système du Kundelungu. 

 M. J. Cornet, en nous transmettant ce travail, nous a fait espérer toute 

 une suite de Contributions semblables. C'est là une bonne fortune pour 

 notre Société et nous ne pouvons assez en exprimer notre reconnais- 

 sance à notre savant et excellent confrère. 



L'étude stratigraphique des terrains paléozoïques de la Belgique 

 nous a fourni un certain nombre de travaux. En ce qui concerne les 

 terrains siluriens, M. Simoens, dans deux notes (2), présentées res- 

 pectivement aux séances de janvier et de novembre (cette dernière 

 publiée au procès-verbal de décembre), a cherché à établir une rela- 

 tion chronologique entre les mouvements orogéniques constatés dans 

 le massif du pays de Galles et les roches d'origine éruptive observées 

 à Grand-Manil et à Fauquez. A la suite de ces communications, 

 M. C. Malaise (3) a fait remarquer que la rhyolite de Grand- 

 Manil ne se trouve nullement, comme se l'imagine l'auteur, à la limite 

 de deux assises, puisqu'on trouve exactement la même faune graptoli- 

 thique au-dessous et au-dessus de cette roche, et il semble bien qu'il 

 en est de même de la porphyroïde de Fauquez. La coïncidence suppo- 

 sée par M. Simoens n'existe donc pas en fait. M. Malaise a signalé, en 

 même temps, la présence sporadique de rhyolites dans l'étage de 

 Caradoc. 



Au sujet du Devonien, nous n'avons à noter que quelques détails 



(1) Mém., p. 365 



(2ï Proc. verb., pp. 1S et 267. 



(3) Proc.-verb., p. 269. 



