ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE DE L'EXERCICE 1907. 



305 



pendants de cette transgression. Je n'émets d'ailleurs ces réflexions 

 que sous réserve d'un meilleur avis. 



Par contre, je crois tout à fait incontestable l'existence d'un mouve- 

 ment réel de notre sol postérieurement au dépôt du Diestien; il me 

 semble aussi plus que probable que ce mouvement s'est tout au moins 

 accentué après le dépôt du Tegelenien; mais je ne vois pas qu'il n'ait 

 pu commencer avant ce dernier âge. Enfin, je comprends encore moins 

 comment l'auteur peut soutenir que le mouvement de bascule, qui 

 détermina la formation successive des terrasses de nos cours d'eau, 

 même les plus élevées, est postérieur au dépôt d'Hoboken à Elephas 

 antiquus. 



A la séance de juin, M. van Ertborn nous communiqua quelques 

 remarques (1) au sujet des résultats du sondage à sec d'Asch : il crut 

 notamment pouvoir déduire de ces résultats un nouvel argument en 

 faveur de sa thèse que le mouvement de bascule ne se produisit qu'à 

 l'aurore de l'âge du Mammouth. A la même séance, M. Simoens (2) 

 présenta un travail destiné à établir qu'il n'y a pas eu de soulèvement 

 en Belgique après le dépôt du Diestien. Mais y a-t-il opposition directe 

 entre la thèse de M. Simoens et la partie que je crois fondée de la thèse 

 du baron van Ertborn? Oui, si M. Simoens prétendait qu'il n'y a eu 

 aucun mouvement de notre sol, après le dépôt du Diestien. Non, s'il 

 concède, — et je pense que telle est bien sa pensée, — qu'il y a eu 

 un mouvement réel; tout en soutenant que ce mouvement n'a produit 

 qu'un affaissement vers le Nord-Est, sans produire de relèvement en 

 sens inverse au delà de l'axe du mouvement. Ainsi limitée, sa propo- 

 sition serait peut-être aussi malaisée à réfuter qu'à établir; il est bien 

 difficile, en effet, d'évaluer quels ont été les mouvements réels par 

 rapport aux coordonnées géographiques et nous devons nous contenter, 

 le plus souvent, d'apprécier les mouvements relatifs des diverses parties 

 de la croûte du globe, ou, ce qui est parfois plus facile, leurs mouve- 

 ments par rapport au niveau de la mer. 



On se souvient qu'à la séance du 18 décembre 1906, M. Briquet 

 avait présenté une Contribution à l'étude des origines du réseau hydro- 

 graphique du Nord de la Belgique, qui a paru dans les Mémoires du 

 tome XX (3). A la séance du 19 février dernier, le baron Greindl a 

 formulé au sujet de ce travail plusieurs remarques ou questions inté- 



(4) Proc.-verb., p. 170. 



(2) Proc.-verb., p. 480. 



(3) Mém., t. XX, p. 71. 



