"2i 



A. HANKAR-URBAN - 



DES MOUVEMENTS SPONTANÉS 



superficiel, la fente à peu près complète, du haut en bas, du bloc en 

 deux parties. 



Ces constatations n'éclaircissent guère la question, car il y a un 

 grand écart entre la température nécessaire pour produire ces ruptures 

 et celle que peut donner le soleil dans nos climats. 



On a, il est vrai, signalé à plusieurs reprises (1) que les alternatives 

 de chaud et de froid provoquent parfois l'éclatement de cailloux, l'écail- 

 lement de parties superficielles de roche en place qui détache de celle-ci, 

 quelquefois avec détonation, des dalles aplaties ou lenticulaires ayant 

 jusqu'à 10 pieds de diamètre. Mais ces phénomènesjne se produisent 

 que dans les régions où les écarts de température sont considérables et 

 brusques. 



Comme je n'ai rien à ajouter à ce qu'en a dit et rappelé M. Merrill 

 dans son excellent traité, ni à la bibliographie très complète qu'il en a 

 donnée, je me bornerai à y renvoyer le lecteur. 



En outre, la dilatation superficielle due à l'action du soleil ne peut, 

 selon moi, être invoquée pour expliquer la production des bendons de 

 Quenast que comme une cause tout à fait accessoire, pour les raisons 

 suivantes : 



1° Les bendons ne se produisent jamais que dans les pseudo-bancs 

 de la roche ayant à peu près la direction ONO-ESE; 



2° Le personnel avait depuis longtemps constaté que sur un front 

 d'attaque ainsi orienté les mines produisaient, suivant cette direction, 

 des effets beaucoup plus importants que ne le comportait leur charge 

 de poudre ; 



5° Les bendons se produisent en toute saison, parfois en des points 

 soustraits à l'action du soleil et même parfois sous l'eau; 



4° Jl serait difficile d'admettre que cette dilatation ait pu produire 

 l'éclatement de la roche simultanément en deux points distants 

 d'un mètre, comme cela a eu lieu dans un cas que j'ai cité. 



Pour en finir avec les phénomènes de Quenast, je ferai remarquer 

 que la direction ESE-ONO de la pression hypothétique à laquelle 

 je les rapporte correspond sensiblement avec celle qu'impliquent les 

 plissements relativement récents, dont M. Marcel Bertrand (2) prétend 

 retrouver la trace sur les fonds de la mer du JNord, au large de 

 nos côtes. La carte qu'il en a dressée montre en effet que l'un des 



(1) George P. Merrill, A treatise on rocks, rock-weathering and soils, pp. 180-184. 

 ( u 2) Sur la continuité du phénomène de plissement dans le bassin de Paris. (Bull, de 



LA SOC. GÉOL. DE FRANCE, pp. 118-165.) 



