38 



A. HANKAR-URBAN. — LES MOUVEMENTS SPONTANÉS 



M. Becke dit avoir constaté par lui-même qu'après détachement 

 d'une plaque de la paroi, il y a dilatation de la pierre au point qu'il 

 serait|impossible de la remettre en place sans en briser les arêtes. 



D'après M. Becke, ces phénomènes s'expliquent suffisamment par la 

 pression des roches sus-jacentes, et, en effet, si l'on admet que la 

 pression moyenne étant, suivant les profondeurs, de 4000 à 5000 kilo- 

 grammes par centimètre carré, en certains points cette moyenne peut 

 être fortement dépassée par suite de l'inégale répartition résultant de 

 la fissuration, elle-même inégale, des roches. Ces pressions élevées justi- 

 fieraient jusqu'à un certain point l'interprétation de M. Becke. 



Les faits publiés par celui-ci sont presque identiques à ceux constatés 

 à Quenast, mais le savant professeur de Vienne m'a en outre commu- 

 niqué une observation faite par lui au Tauern, mais non encore publiée : 

 tandis que sur la paroi Est du tunnel les éclatements de la roche 

 produisent simplement des excavations dans la paroi, du côté Ouest, il 

 arrive que la roche se détache de celle-ci en minces feuillets qui, par 

 fois, demeurent attachés à la masse par le bas. A Quenast, les bendons 

 ont plutôt une tendance à rester attachés par l'une de leurs extrémités 

 latérales ou par les deux. La différence s'expliquerait, dans l'hypothèse 

 de M. Becke, par la différence de direction de la pression cause du 

 phénomène. 



Cependant, comme des faits d'éclatement et de projection de roche, 

 rapportés par M. le professeur Bzehak, de Briïnn (1), se sont fréquem- 

 ment produits dans le creusement d'autres tunnels où la pression des 

 couches supérieures ne peut être invoquée, il est possible, comme 

 semble le croire cet auteur, qu'il s'agisse, au Tauern, encore une fois 

 d'un phénomène de pression latérale et que la différence signalée 

 ci-dessus dans l'attache des feuillets de roche soit due à ce que, dans 

 le cas du tunnel, la roche, par suite de la faible section de l'ouvrage, 

 n'est pas libre et que la pression verticale, quoique cause non prépon- 

 dérante, intervient cependant dans la production du phénomène. 



L'exposé qui précède et le travail beaucoup plus complet déjà cité 

 de M. Bzehak (2) permettent de se rendre compte que les mouvements 



(1) Bergschlâge und verwandte Erscheinungen. (Zeitschrift fur praktische 

 Géologie, novembre 1906, p. 345.) 



(2) Sur notre proposition, faite en séance du 22 janvier 1907, l'assemblée a décidé 

 d'insérer en annexe au Procès-Verbal la traduction in extenso de l'intéressant et 

 substantiel article du savant professeur de Briinn. Cette traduction, due à M. le capi- 

 taine-commandant Mathieu, a paru avec le Procès-Verbal de janvier. 



