DES ROCHES DANS LES MINES, CARRIÈRES, ETC. 



39 



spontanés de roche sont, quoique exceptionnels, plus fréquemment 

 observés que l'on serait tenté de le penser, et beaucoup cependant 

 échappent probablement à l'observation. 



Nous avons vu qu'ils se produisent dans les roches les plus diverses 

 comme âge, origine, nature, position, profondeur, etc. 



Ces phénomènes ont été, de la part des observateurs, l'objet des 

 interprétations les plus diverses; néanmoins, je pense que, sans vouloir 

 juger de loin et sur des données souvent insuffisantes tel ou tel cas 

 particulier, la plupart d'entre eux sont dus à des pressions latérales 

 actuelles ou anciennes de nature orogénique. Tel est aussi l'avis de 

 M. le professeur Rzehak. Cette interprétation est la seule qui me 

 paraisse de nature à pouvoir rendre compte des localisations singu- 

 lières de ces manifestations, tant sous le rapport géographique que de 

 la profondeur à laquelle elles s'observent dans les roches dures de 

 toute nature. 



L'existence actuelle de mouvements lents orogéniques n'est, du 

 reste, pas seulement une conception théorique; certains auteurs pré- 

 tendent en constater des preuves directes. C'est ainsi que M. Ch. Davi- 

 son, qui a étudié d'une manière toute spéciale les tremblements de 

 terre jumeaux de l'Angleterre (1), les attribue à une différence dans la 

 vitesse de croissance d'un pli, qui produirait un glissement suivant 

 une faille, et il ajoute : 



« Il n'est certainement pas sans signification que les plus impor- 

 tants (de ces phénomènes) soient dus à la formation prolongée de 

 quelques-uns de nos anciens plissements. » 



Il y a lieu de remarquer que si la pression latérale résultant de mou- 

 vements orogéniques actuels est probablement continue dans certaines 

 régions, elle n'est pas pour cela constante ; il peut y avoir des 

 périodes d'apaisement et de recrudescence. 



Quant au point de savoir si les travaux miniers peuvent ou non 

 provoquer des « pseudo-sismes », il a déjà été traité et touché à 

 plusieurs reprises dans les travaux de notre Société (2), et des avis 

 contradictoires ont été émis. 



Le comte de Montessus de Ballore, qui, dans son grand traité : Les 

 tremblements de terre, a tait une étude particulière de la question, à 



(1) Quarterly Journal of the geological Society, février 1905, p. 1, etc. 



(2) de Munck, t. 1, 1887, p. 177. — Cornet, Pr.-Verb., t. X, 1896, pp. 125 et 131, et 

 t. XIX, 1905, p. 112. — Gosselet, etc. 



