M A. RUTOT. — SUR L'AGE DES CAVERNES DE GRIMALDI. 



Mais dans cette voie, dès les premiers pas, je me suis trouvé arrêté. 

 N'ayant guère à ma disposition que les nombreux travaux publiés 

 avant 4906 sur ces importants gisements, j'ai été aussitôt rebuté par la 

 diversité des opinions émises, et surtout par l'absence d'éléments de 

 corrélation entre les faits si bien observés en Belgique, et ceux inéga- 

 lement décrits par tant d'auteurs, parfois de très grand mérite. 



Pour ce qui concerne les cavernes de Grimaldi, notamment, il 

 m était impossible de savoir si les nombreux squelettes humains 

 recueillis étaient réellement d'âge paléolithique ou bien d'âge néoli- 

 thique. 



Aussi ma satisfaction a été grande lorsque j'ai appris qu'au Congrès 

 international de Monaco, en 1906, l'étude approfondie des grottes de 

 Menton devait constituer la partie la plus importante du programme. 



C'est ce qui me décida à assister à ce Congrès, avec l'espoir, au 

 retour, de visiter les célèbres cavernes de la vallée de la Vézère et les 

 non moins célèbres gisements éolithiques du Miocène supérieur du 

 Cantal. 



J'avouerai donc sans détour, ainsi que je l'avais écrit à l'honorable 

 Secrétaire général du Congrès, M. le D 1 Verneau, que mon voyage à 

 Monaco n'avait nullement pour but de dévoiler aux préhistoriens 

 étrangers à la Belgique les soi-disant mystères de l'industrie éolithique; 

 son vrai but était plus modeste et plus égoïste : il consistait à voir sur 

 place les lameuses cavernes, à écouter ce que les spécialistes en diraient 

 et à étudier attentivement, au Musée préhistorique de Monaco, les 

 nombreux et riches matériaux retirés des fouilles. 



J'ai donc entendu sur place les importantes communications de 

 M. l'abbé de Villeneuve, de M. M. Boule, du D r Verneau, de M. Car- 

 lailhac, je me suis rendu compte de la nature des faunes'et des indus- 

 tries et, de plus, j'ai eu le très grand plaisir de pouvoir suivre l'exposé 

 fait par l'abbé Breuil, de ses conclusions relatives à ses belles et longues 

 études sur les industries des cavernes françaises, en général, de la créa- 

 tion du Présolutréen qui concorde si bien avec les résultats des fouilles 

 de M. Éd. Dupont, et de la subdivision du Solutréen et du Magdalé- 

 nien. 



J'obtenais là, du coup, la clef qui devait me faire voir, quelques jours 

 plus tard, les cavernes de la Vézère sous leur véritable jour et en assurer 

 la complète compréhension. 



Bien que pénétré du sujet et ayant mon opinion assise relativement 

 aux conclusions que l'on peut tirer d'une visite des lieux et des collec- 

 tions recueillies, je n'ai pas voulu publier plus tôt la présente étude 



