A, RUTOT. — SUR L'AGE DES CAVERNES DE GRIMALDI. 



59 



Qu'ils admettent ou non mes subdivisions : Strépyien, Chelléen et 

 Acheuléen, et qu'ils préfèrent le mot « Chelléen » ou le vocable si précis 

 et si avantageux de « Chelléo-moustérien », il n'en est pas moins cer- 

 tain que le Paléolithique inférieur est partout semblable à lui-même, 

 qu'il se rencontre à San ïsidro, près Madrid, ou à Hakodate au Japon, 

 en passant par la France, l'Angleterre, la Belgique, l'Italie, l'Algérie, 

 la Tunisie, l'Egypte et l'Inde. 



Et les variations de la matière première ne changent en rien l'aspect 

 de l'industrie : silex, quartzile, jaspe, phlanite, grès, etc., fournissent 

 des instruments absolument comparables* au sujet desquels aucun 

 connaisseur ne se trompera. 



Gela est si vrai que ceux qui entrent dans le détail peuvent, dans tous 

 les gisements, si éloignés qu'ils soient, reconnaître aisément les formes 

 strépyiennes, les chelléennes et les acheuléennes, que les instruments 

 soient mélangés dans des amas caillouteux du type ballastière ou 

 distribués à des niveaux distincts. 



Et tel est le cas pour tout le Midi de la France et pour la vallée du 

 Niî, où les instruments strépyiens accompagnent les Éolithes dans les 

 cailloutis alluviaux de la basse terrasse, tandis que les divers instru- 

 ments chelléens et acheuléens gisent sur les amas de matière première 

 affleurant au soi (1) sur la moyenne terrasse. 



Le principe de la dissemblance des industries anciennes à la même 

 époque ne repose donc sur aucune observation réelle, c'est un simple 

 produit de l'imagination, certainement très vraisemblable, mais on sait 

 que le vraisemblable est loin d'être toujours vrai. 



M. Boule a cependant cru trouver dans le résultat des beaux et 

 consciencieux travaux de M. le professeur Commont, d'Amiens, un 

 argument en faveur de la thèse du principe de dissemblance. 



Dans le fascicule de l'Anthropologie renfermant les conclusions de 

 l'étude de la géologie des cavernes de Menton, se trouve aussi une 

 analyse des travaux de M. Commont relatifs à l'exploration des coupes 



(1) Dans la Dordogne, au Grand-Pressigny et en quantité d'autres points d'où le 

 Musée de Bruxelles possède de bons matériaux, les instruments chelléens et acheu- 

 léens sont souvent mélangés à des types des diverses assises du Néolithique, à cause 

 du manque de dépôt de couches d'épaisseur sensible depuis le Chelléen. 



Cette disposition du Chelléen sur la moyenne terrasse montre qu'à cette époque, et 

 pendant l'Acheuléen, le fond de la vallée et la basse terrasse ont été couverts d'eau et 

 rendu inhabitables, ce qui n'avait pas lieu aux époques mafflienne, mesvinienne et 

 strépyienne qui précèdent. 



