60 



A. RUTOT. 



— SUR L'AGE DES CAVERNES DE GRIMALDI. 



de Saint-Acheul et de Montières, rédigée par le savant professeur du 

 Muséum de Paris. 



Naturellement, ces découvertes, qui m'étonnent d'autant moins 

 qu'elles concordent point par point avec les miennes, autour de Mons, 

 attirent l'attention de M. Boule. 



Que de niveaux, que d'industries, que de changements dans la 

 compréhension des vieilles coupes «classiques» des environs d'Amiens, 

 sur lesquelles on croyait posséder des conclusions de tout repos ! 



Mais qu'y faire? M. Gommont a bien l'air de savoir ce qu'il dit et 

 d'être à même de le prouver. 



Alors il est préférable de prenire ces données en considération et 

 de chercher à s'en servir au profit des idées que l'on défend. 



Au cours de ses investigations à Saint-Acheul, le zélé explorateur 

 d'Amiens a rencontré, à un niveau parfaitement déterminé, en position 

 stratigraphique tout à fait précise, un atelier de débitage et de taille de 

 la transition du Chelléen à l'Acheuléen, où l'on trouve, avec un nombre 

 relativement faible de coups-de-poing, outre les éclats de débitage et 

 ceux provenant de la taille des instruments, des percuteurs, des racloirs, 

 des grattoirs, bref tout ce qu'en Belgique nous rencontrons depuis 

 vingt ans dans tous nos ateliers strépyiens, chelléens et acheuléens. 



Tant que ces faits sont rapportés par nous, cela paraît n'avoir guère 

 d'importance; il est entendu qu'en Belgique les gisements sont si 

 bizarres, si locaux, si excentriques, qu'en admettant même que nous 

 ayons dit la vérité, ces faits ne peuvent ébranler en rien le fondement 

 du dogme établi en France. 



Mais voilà que des gisements « classiques » réputés archiconnus, 

 soi-disant fouillés par les savants les plus distingués, avec des résultats 

 toujours identiques, se mettent à livrer à un modeste mais zélé chercheur 

 les matériaux les plus compromettants et les plus subversifs, tout 

 comme un simple gisement belge ! 



Il faut donc bien, au moins, en tenir compte; mais au lieu d'accepter 

 purement et simplement l'exactitude et la réalité des faits avec les con- 

 clusions logiques qui en découlent, on a cru préférable d'essayer de les 

 mettre en contradiction avec les « bons» principes. 



Et ainsi, au lieu de déclarer que, décidément, il faut bien admettre 

 que l'industrie chelléenne n'est pas composée du seul et unique coup- 

 de-poing, mais de cet instrument accompagné d'une série d'autres 

 outils indispensables, qui sont les percuteurs, les couteaux, les racloirs, 

 les grattoirs et les perçoirs, on préfère admettre la dissemblance de 

 l'industrie chelléenne à Saint-Acheul même, où il existerait d'une part 



