DES COUCHES A HIPPURITES DE GOSAU. 



89 



sants avec les formes pyrénéennes signalées par M. Hébert. Ce savant, 

 il est vrai, a représenté l'apex de son H. pyrenaicus comme très nette- 

 ment allongé, mais la plupart des individus l'ont beaucoup plus court, 

 et chez celui de Gensac, qui fait partie de ma collection, les pores 

 génitaux sont très rapprochés et les ocellaires II, IV, très réduites, 

 subtriangulaires, ne sont plus en contact que par une extrémité. Chez 

 H. Felixi, dont le sillon est d'ailleurs bien plus atténué en dessus, 

 les ocellaires moyennes sont encore plus réduites. La forme de son 

 sillon rapprocherait plutôt notre espèce du H. Leymeriei Hébert ; elle 

 en diffère toutefois par sa face supérieure moins renflée, plus déclive 

 sur les flancs, son sillon plus atténué en dessus, nul vers l'apex. 

 H. compressas Noetling,du Crétacé supérieur du Béloutchistan,a sa face 

 supérieure moins haute et des carènes tuberculeuses au bord de son 

 sillon. H. Leymeriei Noetling, de la même région, différent, à mon 

 avis, de celui de la Haute-Garonne, plus petit, plus déclive en avant 

 que VH. Felixi, a les zones porifères de ses ambulacres antérieurs 

 encore plus inégales. 



Localité : Hatzenhofalp, près Gosau. 



9° Micr aster spec. A. 



Cette espèce, de moyenne taille, à test assez épais, n'est malheu- 

 reusement représentée que par des débris informes. Ils permettent 

 cependant de reconnaître que l'espèce, dépourvue de fasciole péripé- 

 tale, en possédait un sous-anal. Les ambûlacres pairs étaient propor- 

 tionnellement courts. L'impair, l'apex et les détails des ambulacres 

 sont inconnus; le péristome paraît s'être ouvert à une certaine distance 

 du bord. Ce Micraster semble avoir ses principales analogies avec 

 M. tercensis Cotteau, du Danien (Garumnien) des Pyrénées, mais il 

 n'est pas possible de conclure à l'identité d'individus si maltraités. 



Localité : Hofergraben, près Gosau. 



10° Micr aster spec. B. 



Cette espèce subcordiforme, plus longue que large, de petite taille, 

 à test mince, est aussi dans un état de conservation très défectueux. 

 Apex légèrement excentrique en avant; fasciole sous-anal très net, 

 large, sans trace de fasciole péri pétale. Ambulacres pairs à pétales 

 courts, assez profonds, analogues à ceux du M. carentonensis, mais 



