DES COUCHES A HIPPUR1TES DE COSAU. 



93 



15° Proraster atavus Arnaud (Schizaster), 4883. 



Il ne m'est pas possible de trouver de différences sérieuses entre les 

 quelques individus recueillis aux environs de Gosau, par M.Félix, et le 

 Proraster atavus Arnaud du Sénonien supérieur du Sud-Ouest de la 

 France (1). 



Cette espèce remarquable a absolument l'apparence d'un Schizaster, 

 La profondeur de son sillon antérieur, celle de tous ses ambulacres et 

 l'excavation des antérieurs pairs lui impriment une physionomie très 

 particulière. Elle diffère cependant de Schizaster tant par la forme de 

 ses tubercules, dépourvus du petit socle oblique caractéristique des 

 Schizastériens, que par l'absence de fasciole latéral. C'est donc évidem- 

 ment à tort que Cotteau l'avait rapportée à ce genre. 



L'espèce de M. Arnaud est certainement plus voisine des Opissaster. 



Si l'on en croit Gauthier, ce serait même un véritable Opissaster; 

 mais Gauthier n'est arrivé à dire qu'une forme voisine, 0. Morgan?, 

 était un des types les plus parfaits du genre qu'en en changeant radi- 

 calement la diagnose (2) et en modifiant plusieurs des caractères aux- 

 quels Pomel attachait une importance principale. Il est cependant 

 inexact de prétendre que le type d'un genre créé par Pomel en d883 

 pour une forme du Miocène d'Algérie, puisse être une espèce très diffé- 

 rente du Sénonien delà Perse, créée seulement douze ans plus tard. 

 Opissaster polygonalis Pomel, seul type du genre, est d'ailleurs un 

 véritable Schizastérien, pourvu seulement de deux pores génitaux, 

 tandis que O. Morgani, comme les autres prétendus Opissaster crétacés, 

 n'a ni les tubercules ni l'apex de ce genre. 



Frappé de ces différences, j'avais proposé en 1895 le genre Pro- 

 raster (3) pour « les prétendus Schizaster crétacés, dépourvus de 

 fasciole latéro-sous-anal et qui montrent quatre pores génitaux à 

 l'apex )>. Je plaçais dans ce genre les Spatangus lacunosus Goldfuss 

 (non Leske), Schizaster antiquus Cotteau et Schizaster atavus Arnaud. 



(1) Arnaud in Cotteau, Écliinides du Sud-Ouest de la France, p. 179, pl. XII, 

 fig. 5 et 10. 



(2) J. de Mou G an, Mission scientifique en Perse, t. III. — Cotteau et Gauthier, 

 Paléontologie. Écliinides fossiles, p. 45. 



(3) Lambert, Essai d'une monographie du genre Micraster, p. 256. Paris, décembre 

 1895. —.Voir aussi Lambert in de Grossouvre, Stratigraphie de la Craie supérieure, 

 première partie, p. 256. Paris, 1901. 



