r 



L. DOLLO. - LES PTYCTODONTES SONT DES ARTHRODÈRES. 101 



5. Et que nous connaissons, en Menaspis (1), un genre tellement 

 bien intermédiaire entre les Cochliodontes typiques et les Holocéphales 

 typiques que, parmi les paléontologistes autorisés, certains le rangent 

 dans les Cochliodontes (2) et d'autres dans les Holocéphales. (3) 



4. Or, les Cochliodontes typiques sont carbonifères, — Menaspis est 

 permien, — et les premiers Holocéphales typiques sont liasiques. 



La série morphologique est donc, en même temps, une série chronolo- 

 gique et porte, par conséquent, tous les caractères d'une généalogie. 



5. Enfin, si on considère que les Holocéphales sont de véritables 

 Chondroptérygiens, et que leurs caractères propres, — Dentition mylo- 

 donle, Autostylie, Opercule, Abaissement et Allongement de la 

 Deuxième Dorsale, Queue géphyrocerque (4), chez Chimœra, notam- 

 ment, — sont des adaptations à la Vie Benthique et au Régime Conchi- 

 frage, — on ne peut douter que les Chimères et leurs parents sont des 

 Requins spécialisés en vue de ce genre de vie et de ce régime. 



Et quels Requins fossiles mieux que les Cochliodontes pourraient 

 être regardés comme les stades précurseurs de cette Évolution? 



III. Où est la contradiction? — Ce n'est pas qu'on ne se fût 

 point aperçu antérieurement des affinités des Cochliodontes et des 

 Holocéphales. 



K. A. Zittel écrit même : (5) 



« Die heutigen Vertreter der Holocephalen stellen nur noch den 

 dùrftigen Ueberrest einer ehemals viel stârker verbreileten Selachier- 

 gruppe dar, die bereits im Devon beginnt und vielleicht mit den 

 Cochliodontiden in genetischen Beziehungen steht. » 



Sans voir la contradiction dans laquelle il tombe. 



(1) 0. Jaekel. (Jeber Menaspis. Sitzungsbeiuchte der Gesellschaft Naturfor- 

 schender Freunde zu Berlin. 1891. p. 145. 



— 0. Reis. Ueber die Kopfstacheln bei Menaspis armata. Munich, 1891. 

 Se rappeler, encore, ici, Oracantkus armigerus : 



— R. H. Traquair. Notes on Carboniferous Selachii. Geological Magazine. Vol. V. 

 1888. p. 86. 



(2) K. A. Zittel. Grundzùge, etc. p. 540. 



(3) B. Dean. In the matter of the Permian Fish Menaspis. American Geologist. 

 Vol. XXXIV. 1904, p. 53. 



(4) L. Dollo. Sur la Phijlogénie des Dipnenstes, etc. p. 90. 



— L. Dollo. Poissons de L'Expédition Antarctique Belge. Résultats du Voyage du 

 S. Y. Belgica en 1897, 1898, 1899, sous le commandement de A. de Gerlache 

 de Gomery. Anvers, 1904. p. 235. 



(5) K. A. Zittel. Grundziige, etc. p. 547. 



