L. DOLLO. — LES PTYCTODONTES SONT DES ARTHRODÈRES. 



107 



Vu la Faune ichtyologique dévonienne, telle qu'elle nous apparaît 

 aujourd'hui : 



1. — Un groupe sui generis. 



2. — Ou, par voie d'exclusion, en considérant les groupes connus, 

 des Arthrodèrcs. 



Or, nous commençons à avoir une idée assez précise des grandes 

 catégories de Poissons dévoniens, — et on n'aperçoit pas très bien quel 

 groupe sui generis les Plyctodonles formeraient. 



Par conséquent, — aussi longtemps qu'il sera possible d'éviter la 

 première hypothèse, il vaut mieux ne pas l'invoquer, — d'autant plus 

 qu'elle recule la difficulté sans la résoudre. 



2. — 11 y a une ressemblance indéniable entre la dentition des Ptyc- 

 todontes et celle de Dinichthys. (1) 



3. — La découverte, — signalée dès 4905, — par M. Jaekel, — 

 dont elle n'ébranla, cependant, pas, alors, la conviction que les Ptyclo- 

 dontes étaient des Holocéphales, — de la dentition de Rhamphodus 

 dans un gisement particulièrement riche en Arthrodères est en faveur du 

 même rapprochement : 



« Un ter den bei Wildungen im Oberdevon ausserordentlich zahlrei- 

 chen Panzern verschiedenartigster Placodermen fand sich im letzten 

 Sommer auch ein Holocephalen-Gebiss,... » (2) 



4. — Mais tout cela, naturellement, ne valait pas une association 

 de gisement indiscutable, — établissant que la dentition d'un Ptycto- 

 donte déterminé appartenait bien à un Arthrodère typique. 



J'aurais pu attendre cette association, — au lieu de publier ma com- 

 munication préliminaire. 



Je l'attendis, d'ailleurs, durant plusieurs années. 



Quand, — en complétant ma bibliographie, — je m'avisai que 

 l'opinion de mes prédécesseurs était tellement unanime, — sur l'attri- 

 bution des Plyctodontes aux Holocéphales, — que, si on rencontrait 

 Y association désirée, — elle serait, certainement, regardée comme 

 hétérogène, — et rejetée comme dépourvue de valeur démonstrative. 



La question de la Phylogénie des Chimères, — à laquelle je m'inté- 



(1) A. S. Woodward. Catalogue, etc. Part II, p. 300. 



(2) 0. Jaekel. Ueber Rhamphodus, etc. p. 383. 



