408 



L. DOLLO. - LES PTYCTODONTES SONT DES ARTHRODÈRES. 



resse depuis plus de dix ans, — ne pouvant, a mon avis, faire aucun 

 progrès aussi longtemps que la question des Ptyctodontes ne serait pas 

 définitivement résolue, — je me décidai, l'année dernière, à faire con- 

 naître mes conclusions, — pour changer la direction des idées. 



5. - Cette initiative ne tarda pas à être couronnée de succès, — car, 

 bientôt après l'apparition de mon travail, — M. Jaekel annonça avoir 

 trouvé la dentition et le squelette de Rhamphodus réunis. (1) 



Or, il ressort du mémoire de notre savant Collègue de Greifswald, 

 — notamment de la comparaison avec Coccosteus, — et quoi qu'on 

 puisse penser du rapprochement avec les Acipenséroïdes et du Tableau 

 phylogénique final, que je ne veux pas discuter ici, — que Rhampho- 

 dus est un Arthrodère. 



Ce qui, si on admet, jusqu'à nouvel ordre, — comme tous les paléon- 

 tologistes, sauf M. Jaekel, — que les Ptyctodontes forment un groupe 

 homogène, — revient à dire : les Ptyctodontes sont des Arthrodères. 



V. 



CONCLUSIONS. 



1. — Les Ptyctodontes sont des Arthrodères. 



2. — Les Holocéphales sont des Cochliodontes spécialisés, en vue de 

 l'Adaptation à la Vie Benthique et au Régime Conchifrage. 



3. — Il n'y a pas de conflit entre la Paléontologie et le Transformisme 

 dans le problème de la Phylogénie des Chimères. 



4. — La notion de V Irréversibilité de l'Évolution, — qui m'a conduit 

 aux conclusions que je viens de justifier, — a, une fois de plus, montré 

 son utilité. 



Puisque, — sans elle, — on serait amené à soutenir que des Orga- 

 nismes spécialisés peuvent redevenir primitifs, — pour se spécialiser à 

 nouveau, — dans la même direction, ou dans une direction différente. 



Postulat, qui, — à moins de disposer de séries paléontologiques 

 absolument complètes, — ce dont nous sommes loin, — détruirait 

 toute possibilité d'arriver à la Phylogénie, — but suprême, pourtant, 

 de la Morphologie. 



(1) 0. Jaekel. Einige Deitrâge, etc. p. 180. 



