120 



A. HANKAR-URBAN. — 



LE TUNNEL DE BRAINE-LE-COMTE 



entre lesquels on plaçait deux drains de 4 centimètres (1). Les eaux 

 sont reçues dans une gouttière. 



La galerie et les sondages intéressent une partie de terrain de 

 130 mètres de longueur environ, mais les eaux sont fournies plus abon- 

 damment par la moitié à l'Ouest. (Voir le tableau n° 1.) 



Vers l'Est, par suite de la diminution de l'épaisseur des deux 

 couches aquifères, les venues d'eau étaient toujours moins impor- 

 tantes, et comme, du reste, la roche porphyrique remonte de ce côté 

 tandis que la surface du sol s'abaisse, les éboulemeuts s'y produisaient 

 moins fortement. 



L'application à Quenast de ce procédé de drainage remonte au 

 milieu de l'année 1904; celui-ci s'est montré depuis lors parfaitement 

 efficace. 



A titre de renseignement, j'indique au lableau n°2 ci-contre les relevés 

 du débit qui ont été faits pendant l'année 1906. L'examen des chiffres 

 suggère quelques réflexions : la quantité d'eau journalière paraît peu 

 importante et les variations du débit sont rapides et considérables, 

 presque du simple au triple. 



La faiblesse du débit provient de ce que les deux nappes aquifères 

 sont constituées par des couches peu épaisses de sable très fin, où la 

 circulation est lente. 



L'importance et la rapidité des variations résultent de ce que 

 jusqu'à 400 mètres au Sud du point Q, le terrain se relève assez rapi- 

 dement : de la cote 92 au point Q t au plateau 105. La partie élevée 

 de la hauteur est couverte par les cailloux et les sables campiniens qui 

 absorbent complètement les eaux pluviales. Celles-ci, en raison de la 

 différence de niveau, arrivent assez rapidement au point Q et 

 accroissent brusquement le débit de la nappe aquifère du Quaternaire. 

 Cette circonstance est extrêmement défavorable au point de vue de 

 l'assèchement du terrain; néanmoins, le résultat pratique cherché a 

 toujours été obtenu. 



Le système de drainage décrit ci-dessus est très économique et est, 

 en conséquence, applicable aux installations provisoires ainsi qu'aux 



(1) J'ai aussi essayé deux sondages filtrants du même type, nuis de O n 80 de 

 diamètre; l'un d'eux, placé trop près de la limite des sables moséens, ne donnait 

 presque rien, l'autre donnait à peine plus que ceux de 0 ,n 30 voisins. J'ai, en consé- 

 quence, renoncé à utiliser les grands diamètres qui rendent les sondages beaucoup 

 plus coûteux et qui, en dérangeant le terrain, peuvent provoquer des tassements. On 

 pourrait même encore réduire le diamètre des sondages filtrants jusque 15 centimètres. 



