126 



A. HAMAR-URBAN. - 



LE TUNNEL DE BRAINE-LE-COMTE 



Le système de drainage des carrières de Quenast ne peut naturelle- 

 ment pas être applique ne varietur au cas du tunnel ; le type de galerie, 

 notamment, ne convient pas pour un ouvrage permanent. Une galerie 

 en béton à section ovoïde renversée est indiquée si on la construit 

 immédiatement dans sa forme définitive. Dans le cas contraire, le type 

 des mines de Bruay à section circulaire, obtenue par deux demi-cadres 

 réunis par des manchons, se prête bien à une transformation ultérieure 

 en ouvrage durable. 



La dislance de l'axe de la ligne à laquelle il convient de placer les 

 galeries dépend de la façon dont on transformera celle-ci : pour 

 doubler simplement le tunnel, il suffît de les mettre à 25 mètres de 

 l'axe; pour le remplacer en tout ou en partie par les tranchées, il faut 

 une distance plus grande, 50 mètres par exemple. 



Le niveau de la galerie ne pourra être déterminé qu'après des son- 

 dages suffisamment rapprochés, exécutés sur les lignes mêmes que 

 devront venir occuper leb deux systèmes d'appareils filtrants. Cela est 

 indispensable malgré l'étude du terrain qui a été faite autrefois par 

 MM. Rutot et Van den Broeck, à cause des variations rapides que 

 présentent latéralement les couches ypresiennes (1). Heureusement, 

 la différence de cote entre le rail (89) et le dessous de la nappe aqui- 

 fère (98) donne une latitude assez grande pour le placement de la 

 galerie et permettrait probablement son exécution, même si l'on 

 devait rencontrer des parties sableuses dans les couches d'argile com- 

 pacte ou des dénivellations imprévues dans ces dernières. 



Pour les sondages filtrants, la distance de 5 mètres semble suffire. 

 Le nombre des drains à placer dans les intervalles pourrait être déter- 

 miné par expérience po'ir chaque galerie. Il suffit de ménager suffisam- 

 ment d'ouvertures dans la voûte de la galerie pour pouvoir faire 

 aisément autant de drains qu'il serait nécessaire. 



(1) Nous en avons eu un exemple lors des études faites à Hennuyères et dont je parlais 

 plus haut. Un sondage préalable avait été fait en H 4 (fig. 1) afin de déterminer les 

 longueurs qu'il fallait donner respectivement aux parties pleines et aux parties 

 filtrantes du puits Putzeys projeté. On avait trouvé l'argile à la cote 96 avec, au-dessus, 

 10 mètres de sable fin aquifere auquel on comptait demander l'eau cherchée. Pour 

 des raisons d'ordre pratique, le puits dut être exécuté en H 2 à 50 mètres du point de 

 sondage, l'argile compacte fut bien rencontrée à la cote 96 prévue, mais dans les 

 10 mètres de sable, une linéole très argileuse de 3 mètres d'épaisseur s'était intercalée 

 et l'on dut remplacer la partie filtrante de 10 mètres par deux sections de 5 et de 

 2 mètres, séparées par une partie étanche de 3 mètres, ce qui fut fait du reste sans 

 difficulté, le puits Putzeys se pi étant bien à ces transformations en cours de travail. 



