DU PLEISTOCÉNE DE LA BELGIQUE. 179 



En outre, nous avons publié, avec la collaboration de M. P. Cogels, 

 dans les Bulletins de la Société royale malacologique : 



De fâge des couches d'argile quaternaire de la Campine, t. XVII, 1882; 



Nouvelles observations sur les couches quaternaires et pliocènes de 

 Merxem, t. XV, 1880; 



Contribution à l'étude des terrains quaternaires, t. XXI, 1886. 



Enfin, sans collaboration cette fois, nous avons publié dans les 

 Bulletins de la Société de Géographie d'A nvers : 



1878. Étude sur la formation géologique d'Anvers. 



1881. Coup d'œil sur les formations quaternaires d'Anvers. 



1881 . Les terrains miocène, pliocène et quaternaire à Anvers, 60 pages. 



Il résulte de ces nombreuses publications que M. P. Cogels et nous 

 avons fait connaître urbi et orbi les résultats de nos travaux. Dix-sept de 

 ces publications sont officielles, car elles furent éditées par le Ministère de 

 l'Intérieur de Belgique; la Société royale malacologique de Belgique est bien 

 connue et la Société royale de Géographie d'Anvers est la seule société 

 scientifique belge qui soit connue dans le monde entier (1). 



Ces publications nous assurent, à M. P. Cogels et à nous, un droit de 

 priorité que personne ne saurait nous contester. Nos découvertes nous 

 sont acquises sans aucun doute. Revenons-en à notre mémoire : Les 

 terrains miocène, pliocène et quaternaire à Anvers. Son importance est 

 capitale. Dans le tableau qui accompagne le mémoire, on lit : 



Période du Quaternaire supérieur. 

 Dernière période glaciaire. 



Période du Quaternaire moyen. 



Période paléolithique. 

 Age du Mammouth. 



Période du Quaternaire inférieur. 



Première période glaciaire. 

 Période préglaciaire. 



i 



(1) M. Engerrand, mal renseigné, vu qu'il n'avait à sa disposition que Les origines 

 du Quaternaire de la Belgique, par M. Rutot (Soc. belge de Géol., de Paléontol. et 

 d'Hydrol., 1897, Mém.), a attribué à ce géologue toutes nos découvertes de 1880-1881. 

 Nous ne connaissons de cet auteur que deux notices relatives au Quaternaire et anté- 

 rieures à 1880. La première, Note sur V absence du système Diestien aux environs de 

 Bruxelles (Société géologique de Belgique, t. V, 1877-1878, p. 56); la seconde, sur 

 le même sujet (Ann. de la Soc. malacol. de Belgique, t. XIV, juin 1879, pp. 1-7). Les 

 deux alinéas en italiques, page 13 surtout, prouvent à l'évidence qu'à cette époque 

 M. Rutot n'était nullement en communauté d'idées avec nous, qui avons toujours 

 combattu le Diestien quaternaire. Pour la notice de M. Engerrand, voir Revue générale 

 des sciences pures et appliquées, 13 e année, pp. 712 et suiv. 1 1 



