DU PLEISTOCÈNE DE LA BELGIQUE. 



191 



NOTE. 



D'après nous, le gisement type des cailloux diestiens se trouve au Pottelsberg 

 lez-Renaix. Feu le capitaine E. Delvaux, notre regretté ami, en a donné une excellente 

 description. (Salure et origine des éléments caillouteux quaternaires, etc. [Soc. géol. 

 de Belgique, t. XIX, 1801-1892. Mém., pp. 223-267.]) 



Le mont atteint la cote 157. La base du Dicstien se trouve à la cote 135. Remar- 

 quons-le bien, en insistant même : entre ces deux cotes, pas de traces de Quaternaire; 

 au-dessus des couches de cailloux, base du Diestien, pas un caillou, pas un intrus 

 d'origine étrangère, sauf quelques silex taillés, apportés par l'homme. 



A la base du Dicstien, on observe trois couches de cailloux, soit : 



c) Supérieure : cailloux moyens, quelques quartz 0 m 25 



b) Moyenne : cailloux moyens, rarement pugilaires ... 0.40 

 a) Inférieure : cailloux céphalaircs, pugilaires, etc 0.60 



Total. . . 1*25 



Soit 12,500 m* à l'hectare. 



L'auteur nous donne ensuite la surface du mont aux niveaux suivants : 



A la cote 157 10,500 m 2 . 



- 154 88,000 m 2 . 



— 150 282,000 m 2 . 



Si l'on prenait la surface du mont au niveau de la base du Dieslien, soit à la cote 135, 

 jugez de l'effroyable quantité de cailloux. Enfin, sur les flancs de la colline, en dessous 

 de cette cote 135, les cailloux se comptent par dizaine de millions. 



Inutile d'insister, comme d'ailleurs Delvaux l'a établi à l'évidence, la véritable 

 origine des cailloux que l'on trouve partout sans le limon, éparpillés dans les cam- 

 pagnes, amassés au fond des vallées, c'est la base du Diestien. Nous recommandons 

 l'excursion aux jeunes géologues, elle est des plus intéressantes. Le meilleur guide 

 sont les travaux de Delvaux. Nous ne pensons pas qu'il y ait encore quelque chose à 

 glaner, Delvaux ayant exploré cette région si pittoresque avec trop de soin. On remar- 

 quera surtout la parfaite régularité et l'horizontalité des couches et leurs épaisseurs. 

 Ces faits ne peuvent être attribués qu'au transport par glaçons. Ceux-ci se formant 

 sur la plage, furent poussés au large par les vents et, en se fondant, éparpillèrent les 

 cailloux si régulièrement sur le fond de la mer. Sinon, les faits seraient inexplicables, 

 car on n'observe aucune trace de courants. De plus, le transport par les courants 

 de cailloux céphalaircs sur une surface plane et énormément large s'expliquerait 

 bien difficilement. 



Constatons encore que le fond de la mer diestienne formait un vrai plan sur une 

 immense étendue. 



