DU CONGRÈS GÉOLOGIQUE INTERNATIONAL DE MEXICO. 



209 



géologique du Mexique qui offrait d'autant plus d'intérêt de compa- 

 raison pour nous, qui avons eu l'occasion de visiter un grand nombre 

 de services de pays différents. 



L'après-midi du jour de l'ouverture du Congrès fut consacrée à la 

 première séance générale. 



A toutes les séances de la session du X e Congrès, les conférences et 

 les discussions ont surtout porté sur les quatre sujets suivants : 



\° Les conditions du climat aux époque* géologiques ; 



2° La genèse des gisements métallifères ; 



5° Sur les rapports entre la tectonique et les masses éruplives ; 



4° La géologie de l'Amérique. 



Un grand nombre de communications annoncées aux séances du 

 Congrès ne furent point présentées par leurs auteurs, ces derniers 

 n'ayant pu faire le déplacement pour assister en personne au Congrès. 

 D'autre part, de nombreuses questions scientifiques qui ne se trouvaient 

 pas au programme furent discutées en ces séances. 



Comme toutes les communications et discussions seront reproduites 

 in extenso dans le compte rendu officiel des travaux du Congrès, nous 

 nous sommes contenté, dans cet exposé, de dire quelques mots au sujet 

 des travaux les plus importants qui ont été présentés aux séances du 

 Congrès. 



Dans la première séance, sous la présidence de M. H. Credncr, une 

 lettre fut lue du professeur Karpinski, de Saint-Pétersbourg, accom- 

 pagnant une copie de son mémoire sur les Trochilisques, fossiles dou- 

 teux limités à l'époque dévonienne. 



Ensuite M. G. H. Heilprin (Philadelphie) donne lecture de sa com- 

 munication intitulée : Sur l'occurrence et les relations qui existent entre 

 les phénomènes volcaniques et sismiques ; dans cette communication, 

 l'auteur défend la thèse que les séismes d'origine tectonique ne peuvent 

 se distinguer nettement des séismes d'origine volcanique; les phéno- 

 mènes sismiques sont souvent précédés et accompagnés par des pertur- 

 bations magnétiques, et de cette concomitance, il conclut à une causa- 

 lité entre ces deux ordres de laits. 



Cette manière de voir fut combattue et discutée par M. le profes- 

 seur Lawson, le docteur Becker et M. F. Rcid. 



Le docteur Lawson pense qu'il existe une distinction entre les trem- 

 blements de terre tectoniques et ceux d'origine volcanique. Il cite les 

 séismes californiens de 4872, de 1887 et de 190G, comme exemples 

 de tremblements tectoniques. 



Le docteur Becker, de Washington, considère comme très problé- 



1ÔÛ7. M KM. 14 



