292 



H. DE DORLODOT. - LA FAILLE DE MAULENNE 



longement l'une de l'autre. S'il en est ainsi, ces deux tracés appartien- 

 draient à une faille calédonienne unique, qui aurait été recoupée plus 

 lard par la branche Nord Est de la faille de Maulenne. 



Nous ne pouvons tracer que d'une manière arbitraire la continuation 

 vers l'Est de la faille de Maulenne. Toutefois, si, comme le pense 

 M. Malaise, les schistes avec quartzite que l'on observe tout contre le 

 Poudingue de Naninne dans la coupe du Fond de Néris (N.-W. du 

 Trieu-Collin) appartiennent à l'étage d'Arenig, il faudrait en conclure 

 que le rejet de la faille est déjà bien réduit en cet endroit. Peut-être 

 pourrait-on supposer que les nombreux dérangements constatés, 

 notamment par M. Stainier, de l'autre côté de la Meuse, au contact du 

 Silurien et du Poudingue de Naninne se rattachent à l'origine orien- 

 tale de cette branche principale de la faille de Maulenne. 



Dans les lignes précédentes, nous avons cherché à suivre, autant que 

 le permettent les faits observés, la ligne de faille qui sépare du massif 

 resté en place l'ensemble du grand massif Nord-Est et des quatre lam- 

 beaux restés en arrière à des phases variées du refoulement. ïl nous 

 reste à parler des relations de ces diverses parties entre elles, dans leur 

 portion Nord, ou, ce qui revient au même, à traiter des subdivisions 

 de la grande branche Nord-Est. 



La ligne de faille qui traverse transversalement le Silurien jusqu'à 

 proximité du confluent des ruisseaux de Maulenne et de Malonne paraît 

 se trouver sur le prolongement de celle qui, plus au Sud, lait buter 

 latéralement contre le Silurien de Maulenne le Gedinnien du lambeau 

 n° 1. Il semble donc, à première vue, que l'hypothèse la plus simple 

 et la plus probable serait d'admettre que ce lambeau n° 1 se continue 

 au Nord jusqu'au tracé longitudinal de la faille et que les failles qui 

 séparent les divers lambeaux, ainsi que celle qui sépare le 3 e et le 

 4 e lambeau du grand massif Nord-Est, se continuent tout droit vers le 

 Nord, jusqu'aux points où elles aboutissent respectivement au tracé 

 longitudinal. 



Cette hypothèse serait des plus plausibles, nous dirons même qu'elle 

 s'imposerait, si le grand massif Nord-Est appartenait à la même nappe 

 que les lambeaux et n'avait été séparé de ces lambeaux que par un 

 décrochement horizontal affectant cette nappe seule, comme ceux qui, 

 à noire avis, séparent entre eux les lambeaux 1, 2 et 5. Mais, du 

 moment où nous admettons, comme nous l'avons fait en nous basant 

 principalement sur les observations de M. Stainier, que le grand massif 

 forme une nappe distincte de celle qui, en se dissociant, a donné nais- 



