294 



H. DE DORLODOT. — LA FAILLE DE MAULENNE. 



très faible rejet. S'il en est ainsi, la faille qui détermine le contact des 

 Schistes et psammites de Pooz appartenant à ce lambeau avec le Silurien 

 qui borde régulièrement au Nord le Poudingue d'Ombret du troisième 

 lambeau, n'est autre que la faille qui fait reposer sur ce dernier le 

 grand massif Nord-Est. Nous aurions ainsi la constatation directe du 

 recouvrement vers le Nord de l'écaillé déchiquetée en lambeaux par le 

 grand massif Nord-Est. 



§ YI — Conclusions générales. 



La faille de Maulenne, outre l'intérêt local que présente l'importance 

 de son rejet et la complexité de ses branches, complexité qui ne nous 

 a probablement pas dit encore son dernier mot, est intéressante à 

 plusieurs points de vue. 



D'abord, elle nous montre combien peut être trompeuse l'apparence 

 sous laquelle une faille s'offre de prime abord à notre observation : 

 nous voyons, en effet, un accident qui se présente à nos regards sous 

 une forme tout à fait typique de faille transversale en escalier, et 

 qu'une étude plus approfondie nous fait reconnaître cependant comme 

 une faille longitudinale. 



En second lieu, avec la faille de Boussale et la faille d'Ormont, elle 

 relaie la grande faille eifelienne et la grande faille du Midi, dans 

 l'espace qui sépare ces deux grands accidents tectoniques. A l'inverse 

 de la faille d'Ormont et de même que la faille de Boussale, elle reste 

 tout à fait indépendante de ces grands accidents, formant par elle-même 

 un tout complet ; ce tout réalise le type des grandes failles, mais sur 

 une beaucoup moindre échelle, ce qui permet de mieux saisir son 

 ensemble. De même que la faille de Boussale, la faille de Maulenne se 

 montre, dans son ensemble, comme provenant du refoulement l'une 

 sur l'autre de deux portions du massif paléozoïque, séparées par une 

 déchirure localisée, ces portions redevenant absolument continues l'une 

 avec l'autre, de part et d'autre de cette déchirure ; en d'autres termes, 

 ces failles nous font toucher du doigt cette vérité bien élémentaire et 

 que cependant plus d'un géologue semble parfois oublier, que toute 

 faille de refoulement a pour le moins deux origines (1). 



(1) Nous parlons, bien entendu, d'une faille qui forme un tout par elle-même et non 

 des branches de cette faille totale. Ces branches peuvent avoir une seule origine : tel 

 est, par exemple, le cas de la faille d'Ormont ou des branches que présente la faille 

 de Maulenne à l'Est de Maulenne. Elles peuvent aussi n'en avoir aucune : tel est le 



