296 



H. DE DORLODOT. — LA FAILLE DE MAULENNE. 



nous la connaissons, n'affecte pas les couches du bassin de Namur, 

 c'est uniquement parce que la surface d'arasement est descendue assez 

 bas pour reporter plus loin vers le Sud la ligne de faille. Si la surface 

 d'arasement était restée à un niveau plus élevé, le Poudingue de Naninne 

 formant le bord apparent du bassin de Namur reposerait sur le Houiller 

 resté en place et le Calcaire carbonifère s'étendrait jusqu'à une faible 

 distance du bord Nord du bassin houiller. Il aurait donc suffi d'une 

 légère accentuation du refoulement dans la portion aujourd'hui enlevée 

 du massif refoulé, pour amener le calcaire carbonifère à reposer sur la 

 bordure Nord de ce bassin. On voit ainsi que, si l'on observe (4) quelque 

 vestige d'un phénomène de ce genre, il est bien inutile, pour en rendre 

 compte, de recourir à l'hypothèse de la continuité de la Grande Faille, 

 hypothèse qui ne peut se soutenir qu'en renonçant au principe fonda- 

 mental de l'induction scientifique. Quant à la surélévation du niveau 

 de la faille de Maulenne par rapport au niveau des autres failles du 

 même genre, elle paraît en relation avec le relèvement transversal du 

 bassin de Namur. 



(1) C'est à dessein que nous employons une proposition hypothétique. Nous pensons, 

 en effet, que les faits qui ont été signalés comme des vestiges d'un phénomène de ce 

 genre sont susceptibles d'une interprétation différente. 



