APPENDICE (1) 



Nous avons dit, dans la note à la page 270, pourquoi nous avions 

 cru d'abord pouvoir nous abstenir d'une réfutation en règle de l'opinion 

 émise par M. Fourmarier, au sujet de la faille de Maulenne, et com- 

 ment la nécessité de fournir cette réfutation s'est affirmée à l'excursion 

 du 50 juin dernier. Notre travail étant sous presse, nous ne pouvions 

 plus en remanier le texte. Ce travail porte d'ailleurs une date anté- 

 rieure au 30 juin, et il nous répugnait d'antidater. C'est ce qui nous a 

 décidé à exposer, dans un appendice, les raisons qui rendent inaccep- 

 table, à notre avis, l'hypotbèse d'un refoulement vers le Nord du 

 massif affleurant à l'Ouest de Maulenne. 



L'évidence de notre manière de voir à ce sujet saute aux yeux, 

 — M. Fourmarier, pensons-nous, ne songe pas à le nier, — du moment 

 où Ton admet que la bande de Poudingue d'Ombret qui affleure au Sud 

 de Maulenne, des Calanges, du Piroy et de Ruzet appartient au bord 

 Nord du synclinal de Walgrappe. Or il est évident que la simple lecture 

 de la Carte géologique suggère spontanément à l'esprit cette hypothèse ; 

 que celle-ci rend facilement compte de la présence des failles en esca- 

 lier, ainsi que des failles longitudinales qui s'observent à l'Est de Mau- 

 lenne; que la largeur excessive du Rhénan, dans le massif Ouest, et 

 les allures que nous y avons observées s'expliquent de la façon la plus 

 naturelle, par la présence au sein de ce massif d'un pli en S, dont 

 la courbure en S du Poudingue d'Ombret serait l'ébauche, pli qui 

 se présente tout naturellement comme l'extrémité occidentale du syn- 

 clinal de Walgrappe et de l'anticlinal de Lustin; enfin, que le rétré- 

 cissement excessif du Devonien inférieur, qui fait rapidement suite, 

 lorsqu'on marche vers l'Ouest, à son élargissement excessif, ainsi que 

 la parfaite régularité des allures de la bande des calcaires devoniens 



(1) Cet Appendice est daté de juillet 1907. 



