H. DE DORLODOT. — LA FAILLE DE MAULENNE. 



301 



pensé si exactement l'effet du premier mouvement, au point de vue 

 des circonstances observables, que, sur la surface d'arasement qui se 

 présente à nos regards, tout se passerait comme si nous avions sim- 

 plement sous les yeux le prolongement de l'anticlinal de Luslin, s'éva- 

 sant régulièrement et suivi, au Sud, par des allures où rien ne décèle 

 les deux formidables mouvements, en sens contraire, dont elles seraient 

 résultées et qui se seraient si merveilleusement compensés. Qui ne 

 voit la souveraine improbabilité d'une pareille coïncidence? Remar- 

 quons, d'ailleurs, que le coude prononcé et la déviation vers le Sud 

 que l'anticlinal de M. Fourmarier aurait fait décrire à la direction des 

 couches qui le flanquaient vers le Sud, n'auraient pu manquer d'exercer 

 leur influence sur les plis secondaires de cette portion du bassin de 

 Dinant. Si — ce qui est peu probable — ces plis étaient complète- 

 ment formés lorsque l'anticlinal a subi la grande surrection supposée 

 par M. Fourmarier, ils ont dû être croqués vers le Sud, comme les 

 couches auxquelles ils s'adossaient vers le Nord : et la correction tout 

 à fait exacte de chacune de ces déviations par l'effet compensateur de 

 la faille, qui aurait dû se produire pour amener les choses à leur état 

 actuel, est d'une telle invraisemblance, qu'elle fait atteindre une valeur 

 presque infinie à l'improbabilité de l'hypothèse. Si, au contraire, les 

 plis secondaires se sont formés sous l'influence de l'anticlinal, il est 

 évident que le mouvement sur un long arc à faible rayon, que suppose 

 la faille de M. Fourmarier, aurait déterminé une courbure très accen- 

 tuée de la direction des allures vers le Nord. Or les faits observés 

 montrent que rien de pareil n'existe. 



On voit donc que, même en se bornant à examiner l'ensemble du 

 phénomène, l'hypothèse de M. Fourmarier se présente comme tout à 

 fait inadmissible. Mais cette conclusion se confirme si l'on tient 

 compte, en outre, des failles secondaires que nous avons étudiées aux 

 paragraphes IV et V ci-dessus. Les failles longitudinales qui découpent 

 le massif Est se comprennent mieux si ce massif est le massif refoulé, 

 et nous avons vu, en particulier, combien la faille de La Vallée se 

 continue naturellement avec la faille longitudinale qui met en contact, 

 à l'Ouest de Maulenne, les roches rouges appartenant au massif Est 

 avec le Gedinnien du massif Ouest : or cette dernière est bien la faille 

 principale, devenue unique à ce méridien, et, d'autre part, les roches 

 rouges en question appartiennent certainement au massif refoulé vers 

 le Nord, par la faille de La Vallée. — Mais on pourrait soutenir que 

 ce n'est là qu'un argument probable. — Au contraire, la présence des 

 lambeaux qui déterminent les failles en escalier nous parait fournir une 



