302 



H. DE D0RL0D0T. - LA FAILLE DE MAULENNE. 



confirmation péremptoire de notre manière de voir. Ces lambeaux sont 

 manifestement des fragments restés en arrière pendant le refoulement. 

 Or ils se constituent d'un ensemble de trois ou quatre termes (S1, 

 Ga, Gdb, et parfois Cb1), qui se succèdent du Nord au Sud en série 

 ascendante. Ils appartiennent donc au bord Nord d'un synclinal. Dans la 

 théorie que nous soutenons, la raison de leur présence saute aux yeux : 

 ils appartiennent au bord Nord du synclinal de Walgrappe et leur 

 situation, intermédiaire entre les deux situations extrêmes de ces 

 mêmes couches dans les deux massifs principaux, est bien celle qu'ils 

 doivent occuper. Dans la théorie de M. Fourmarier, au contraire, leur 

 présence est inexplicable. Ils ne peuvent appartenir au bord Nord du 

 synclinal de Walgrappe, dont la situation originelle est plus au Nord, 

 d'après cette théorie. Ils ne peuvent appartenir davantage au bord Sud 

 de l'anticlinal accentué de Lustin, qui, d'après la théorie, n'aurait pas 

 dépassé, dans son refoulementvers le Nord, la limite Nord de la forêt de 

 la Haute-Marlagne. Il est vrai que M. Fourmarier nous a demandé, 

 lors de l'excursion du 30 juin, si l'on ne pourrait remplacer les failles 

 en escalier par des plis. Nous avons dû répondre négativement, la 

 répétition, en série périodique d'au moins trois termes, que donne 

 une coupe qui traverse les divers lambeaux étant incompatible avec 

 cette hypothèse. Nous nous demandons d'ailleurs en quoi elle pourrait 

 être utile à la théorie de M. Fourmarier. Il est clair, en effet, que la 

 situation de ces couches par rapport à celles qui affleurent plus au Sud 

 est absolument anormale, et qu'elles constituent un ou plusieurs lam- 

 beaux importe peu. A moins qu'on ne veuille supposer qu'elles appar- 

 tiennent à des synclinaux qui se seraient formés au Sud du bord relevé 

 du synclinal de Walgrappe et au Nord du noyau silurien principal 

 de l'anticlinal de Lustin. Mais cette hypothèse, d'ailleurs inconciliable 

 avec les caractères de ces affleurements, comme nous l'avons dit, 

 exigerait un élargissement, plus considérable encore que nous ne 

 l'avons supposé, de l'élément tectonique qui aurait prolongé vers 

 l'Ouest l'anticlinal régulier de Lustin. Elle rendrait donc plus inaccep- 

 table encore la théorie de M. Fourmarier. 



