322 



JOHNSTON LAVIS. - L'ACTIVITÉ DU VÉSUVE 



descendante de la courbe correspond bien avec une montée du baro- 

 mètre suivant une quadrature. La suivante double entaille renversée est 

 assez symétrique à la courbe de pression. 



La courbe de la première moitié d'avril est normale, autant que nous 

 pouvons juger, du commencement à la fin, parce que les nuages furent 

 prévalents pendant les premiers six jours durant lesquels nous avons 

 toute raison de croire que l'activité a été plus grande, tandis qu'après 

 l'effet de la descente du baromètre, l'activité alla en diminuant. (Voir 

 diagr. I, fig. 1.) 



Le 15 avril, avec une descente du baromètre, nous trouvons une 

 nouvelle augmentation d'activité, quoique le nuage empêche l'observa- 

 tion jusqu'au 19 avril, quand un écoulement de lave eut lieu dans le 

 cratère. Quoique ceci fût durant une montée régulière de la courbe 

 barométrique, cela eut lieu après la nouvelle lune à son périgée. Après 

 le soulagement de la coulée de lave, l'activité diminue et ensuite vient 

 une double entaille renversée dont la première partie ne correspond à 

 rien dans la courbe barométrique et est inexplicable en tous cas. 



Le 28 avril, avec le baromètre descendant, et juste après la pleine 

 lune, l'activité augmenta jusqu'au moment de l'éruption latérale du 

 2 mai. En conséquence, la lave descend naturellement jusqu'au niveau 

 de l'issue latérale, de façon qu'à l'orifice principal le volcan passe au 

 stade de la formation de poussière. La lave, cependant, s'éleva graduel- 

 lement dans la cheminée, de façon que nous trouvons une grande 

 symétrie dans les courbes du 10 au 26 mai. 



La dernière partie de la double entaille renversée suivante corres- 

 pond peut-être à la pleine lune, mais l'entaille suivante commence tard, 

 sinon elle correspond avec la courbe de pression. La montée et la des- 

 cente entre le 9 et le 15 mai correspondent à la double entaille baro- 

 métrique. Il est à remarquer que toutes les courbes d'activité, après le 

 2 mai, ne correspondent que faiblement, quoique correctement, avec 

 celles du baromètre, ce qui est probablement dû au drainage de lave 

 par le canal latéral de la grande cheminée. 



VI. — Résumé. 



Quiconque examine ces courbes avec soin ne peut être que frappé 

 par leur symétrie générale dans la plupart des cas, et si nous les pre- 

 nons jour par jour et les étudions séparément, nous trouvons qu'une 

 considérable majorité correspond au raisonnement théorique. Alors 

 même que des anomalies se présentent, elles sont très explicables par 



