480 



A. RUTOT. - UN GRAVE PROBLÈME. 



Fagnes et du Pays de Hervé, qui n'avaient pu être recueillis jusqu'ici 

 en position stratigraphique précise, est donc un fait de réelle impor- 

 tance. 



Mais les Éolithes signalés et recueillis sur la haute terrasse de la rive 

 gauche de la Meuse, aux environs de Hollogne-aux-Pierres (Rosart, 

 Croleux, etc.), et dont il a été question dans ma note ci-dessus citée, 

 que deviennent-ils en l'occurrence? 



Ils restent évidemment de l'âge qui leur a été fixé, c'est-à-dire 

 kentien, ou pliocène moyen, car ils n'ont pas été recueillis, comme 

 ceux de Boncelles, sous les sables oligocènes marins. Us se trouvent 

 au contraire sur ces sables marins, dans un cailloutis fluvial qui paraît 

 être postérieur au lit de cailloux blancs de quartz ou Kieseloolithe, 

 formant la base de la série de Tegelen. 



Il semble bien en être ainsi, car le cailloutis à éolithes de Rosart a 

 remanié le lit de cailloux blancs et, ainsi, il s'y est mêlé de gros silex 

 qui ont pu servir de matière première à notre ancêtre pliocène. 



Toutefois, à la rigueur, on pourrait chercher à soutenir que les 

 éolithes de Rosart sont eux-mêmes, avec les gros rognons de silex, 

 des matériaux remaniés de la base des sables oligocènes marins sous- 

 jacents. 



Je ne suis pas disposé à admettre cette manière de voir parce que, 

 sur la haute terrasse et le plateau de la rive gauche de la Meuse, 

 le sable marin oligocène se montre partout en continuité, et il semble 

 peu probable qu'en certains points, toute l'épaisseur de ce sable 

 marin ait pu être dénudée pour permettre le remaniement d'éléments 

 importants de la base. 



Jusqu'à nouvel ordre, je continuerai donc à considérer les éolithes 

 situés sous les alluvions pliocènes de Rosart comme de i'âge des 

 éolithes du Kent Plateau, c'est-à-dire pliocène moyen. 



* * 



Quoi qu'il en soit des analogies ou plutôt des identités signalées 

 entre les éolithes oligocènes de Boncelles et les éolithes modernes des 

 Tasmaniens, nous n'en restons pas moins en face d'un grave pro- 

 blème : celui de l'existence à l'époque oligocène d'êtres assez intelligents 

 pour se servir d'outils déjà parfaitement définis et variés. 



Quel est cet être intelligent; est-ce un précurseur, est-ce déjà un 

 homme? Grave problème, notion bien faite pour nous surprendre et 

 pour attirer l'attention et aussi l'intérêt de tous ceux qui font de la 



