524 



F. HALET. — LE PUITS ARTÉSIEN 



Considérations sur les terrains traversés. 



A l'examen de cette coupe, on voit que le Quaternaire a une épais- 

 seur de 19 mètres et est composé, pour la majeure partie, de sable 

 flandrien. 11 n'y a guère que 2 mètres de limon hesbayen et 1 mètre 

 de Campinien sous le Flandrien. Sous le Quaternaire vient 1 mètre 

 d'un sable fin gris avec paillettes de mica (échantillon 15) que nous 

 l'apportons à l'Oligocène moyen (Rib) ou à l'Éocène supérieur (Asd). 



Sous ce sable vient une couche de 11 mètres d'épaisseur composée 

 d'une argile plastique verdâtre (échantillons de 14 à 25), puis 6 mètres 

 de sable gris finement pailleté et pointillé de glauconie, suivis de 

 11 mètres d'une argile plastique gris verdâtre ressemblant beaucoup 

 aux échantillons de 14 à 25. 



Nous avons hésité un moment avant de déterminer ces diverses 

 couches; en effet, nous nous trouvions en présence des deux solutions 

 possibles suivantes : 



Nos 



dcséchant. 



43. Sable fin gris, etc 



14 à 23. Argile plastique, etc. 



24 à 26. Sable gris finement pailleté, etc. 



27 à 32. Argile plastique verdâtre . . 



33. Argile grise avec glauconie 



•Ire 2 e 



interprétation. interprétation, 



(lift,) 1 mètre j$»>* ™tre. 



{RSc) il mètres ) 



(Rlb) 6 mètres > (Asc) 27 mètres. 



(Asc) 11 mètres ] 



{Asa) (MO (Asa) (MO 



Nous avons admis et adopté la deuxième interprétation pour les 

 raisons suivantes : 



1° Le premier argument en faveur de la deuxième interprétation 

 consiste dans le fait que cette argile grise plastique, rencontrée dans le 

 sondage de Hamme, a une teinte verdâtre et une composition qui rap- 

 pellent en tous points l'argile asschienne. 



Les deux niveaux argileux (échantillons 14 à 25 et 27 à 52) sont 

 composés d'une argile identique en apparence. D'autre part, ces argiles 

 ressemblent peu à celle de Boom (RSc) rencontrée dans les localités 

 environnantes; cette dernière a, en effet, une teinte beaucoup plus 

 grisâtre et un aspect moins plastique. 



Évidemment, en l'absence de fossiles, il est extrêmement difficile de 

 distinguer deux argiles plastiques d'âge différent. 



Ce qui nous a lait hésiter à adopter notre deuxième interprétation 

 consiste en la présence d'une couche sableuse (échantillons 24 à 26) de 



