DE LA CAMPINE BELGE ET DU LIMBOURG NÉERLANDAIS. 541 



J'aurai encore l'occasion de revenir sur cette manière de voir : 

 1° en traitant des sondages; 2° en traitant de la paléontologie des 

 argiles. 



On voit qu'il ne manque pas d'échelles stratigraphbjues dans ces 

 trente années. Je crois que la cause de cette variabilité réside dans les 

 connaissances incomplètes du Pleistocène belge, mais surtout de celui 

 de l'étranger. Ce n'est que par l'étude comparée des deux qu'on peut 

 arriver à bien comprendre le Pleistocène belge, qui est peu typique, 

 et j'espère faire un bon pas dans cette direction. 



III. — Description des argilières belges. 



Déjà en 1879 (4) MM. van den Broeck et Gogels firent mention 

 d'une argile à Merxem, épaisse de 1 mètre à l ni 50, couverte d'un 

 gravier ayant jusqu'à O m 25. 



Ensuite, en 1882, MM. Cogels et van Ertborn donnèrent quelques 

 coupes d'argilières dans le voisinage du canal de la Campineetdu 

 village de Beersse (8). 



Première briqueterie, cote 50. 



a. Sable quartzeux, noirâtre, 0 ,n 20. 



b. Sable jaunâtre, plus grossier, 0 m 30. Quelques graviers à sa base 

 le séparent du suivant. 



c. Sable jaunâtre stratifié, 0 m 30. 



d. Sable argileux, gris, légèrement plastique à l'état humide. C'est 

 le « leem bigarré » des environs d'Anvers. A la base, il contient des 

 graviers de quartz et de silex, 0 n, 90. 



e. Argile gris-bleu, plastique, 2-5 mètres. 



Deuxième briqueterie, cote 30. 



a\b. Sable contenant « une strate de sable grossier, avec de gros 

 grains de quartz et des graviers », l m 15. 

 c. Sable jaunâtre, 0 m 65. 



