576 



J. LORIÉ. — LA STRATIGRAPHIE DES ARGILES. 



subissent les « schorren » par le jeu des marées. C'est un argument 

 (non une preuve décisive) pour assigner à ce sable fin une origine 

 marine. L'argile elle-même est sans doute d'origine fluviale; elle 

 contient des couches de tourbe, des ossements de mammifères et des 

 coquilles d'eau douce. Pas la moindre trace d'organismes marins. 



En Néerlande, on trouve de nouveau du gravier sous l'argile, un 

 véritable Diluvium qui ne diffère guère du supérieur; cette alternance 

 se répète même dans quelques argilières et dans deux sondages, de 

 sorte qu'on peut au plus distinguer trois dépôts grossiers ou fluvio- 

 glaciaires, séparés par deux dépôts fins (argile et sable blanc) ou inter- 

 glaciaires. 



En Belgique, on n'a que des rudiments de cette alternance. Quelques 

 sondages ont mis au jour des éléments grossiers sous les argiles, deux 

 ont même fait découvrir une trace de ces éléments entre elles. Ce sont 

 donc de nouveau les phénomènes typiques qui peuvent expliquer les 

 phénomènes rudimentaires. 



Tant qu'on ne considère que la stratigraphie, il n'y a pas de raison 

 pour accorder aux argiles un âge pliocène. Il me paraît en être de 

 même de la paléontologie; tous les mammifères connus qu'on a 

 trouvés dans les argiles, l'ont aussi été dans le Forest-Bed de Cromer. 

 Or, on trouve, sous celui-ci, des preuves d'un climat beaucoup plus 

 froid que celui de nos jours, équivalent d'un épisode glaciaire, de sorte 

 que je crois logique de le considérer comme interglaciaire, ainsi que 

 les argiles belges et néerlandaises. 



Le fait que plusieurs des mammifères se retrouvent dans des dépôts 

 pliocènes, non contestés, s'explique par des migrations, provoquées 

 par des changements de climat. Quelques espèces se sont éteintes; 

 l'hippopotame s'est retiré en Afrique en modifiant sa taille; les cerfs 

 se sont retirés dans l'Asie tropicale en se modifiant un peu davantage. 



Utrecht, novembre 1907. 



