DES DÉPÔTS PLIOCÈNES DE TEGELEN-SUR-MEUSE. 



595 



choire inférieure, et c'est surtout sur les variations de cet îlot que 

 le D 1 Forsyth Major a basé sa distinction entre les espèces du nouveau 

 genre Mimomys. 



Parmi les nombreuses premières molaires de Mimomys trouvées 

 dans le Upper Freshwater Bed à West Runton, celles qui présentent 

 l'îlot d'émail en question sont rares, et il paraît, d'après l'observation 

 du D r Forsyth Major, que, dans ce cas, l'émail ne pénètre pas pro- 

 fondément vers l'intérieur de la dent, de sorte que l'îlot n'a pas tardé à 

 disparaître par suite de l'usure. D'un autre côté, les racines de la dent 

 ne se développent que relativement tard dans le cours du développe- 

 ment de l'animal. C'est pour ces cas que l'on a proposé le nom de 

 Mimomys intermedius. Cette forme ne se rencontre pas fréquemment 

 dans le Upper Freshwater Bed; cependant on l'a aussi rencontrée dans 

 le Estuarine lied et dans le East Bunton l.ed (VVeybourn Crag). Dans 

 le Norwich Crag, dans le Weybourn Crag et dans le Pliocène du Val 

 d'Arno, on rencontre une autre forme de Mimomys, chez laquelle l'îlot 

 d'émail est plus persistant, et chez laquelle les racines se développent 

 plus tôt. A cette forme, le D r Forsyth Major a donné le nom de 

 M. pliocœnicus. Une troisième forme, beaucoup plus petite, appar- 

 tenant au Norwich Crag, a été appelée M. Newloni. 



Lorsque les différences entre deux espèces ne portent que sur une 

 question de degré et ne constituent pas des caractères nettement tran- 

 chés, la détermination spécifique devient difficile, et si, comme dans le 

 cas présent, elle n'est basée que sur une simple dent, la difficulté 

 devient encore plus grande. Quand je reçus la dent de Tegelen, il me 

 parut tout d'abord qu'il n'y avait pas de doute qu'elle ne représentât la 

 forme avec racines du Forest-Bed connue depuis longtemps sous le 

 nom de M. intermedius et qui est signalée sous ce nom dans la liste de 

 M. Clément Reid. Mais depuis, j'ai pu étudier le spécimen plus à loisir, 

 en suivant les indications du travail du D 1 Forsyth Major, et je 

 me vois amené à le rattacher à la forme qui a été créée sous le nom de 

 M. pliocœnicus. Les seules espèces avec lesquelles la dent de Tegelen 

 puisse être comparée sont M. intermedius et M pliocœnicus. La dent 

 est relativement jeune, comme l'indique le rétrécissement de la 

 couronne dans la direction de la surface de trituration,»et c'est ce qui 

 nous permet de constater encore la présence de l'îlot de l'émail ; or, 

 c'est ce qui arriverait dans le cas où la dent proviendrait d'un individu 

 jeune de M. intermedius, alors que l'îlot devient plus rare quand l'ani- 

 mal est plus âgé, comme nous le constatons souvent dans les spécimens 

 de cette espèce. Le volume de la dent de Tegelen correspond le mieux 



