Parthenogenesis in der Gruppe Aphnnes der Gattnug Alcheiiiilla etc. 27 



luir scheinbar ist. Der Polymorphismus hat nicht Parthenogenesis hervorrufen kön- 

 nen, sondern diese hat im Gegenteil deutlicli hervortretenden Polymorphismus ver- 

 anlasst. Also Ivönnen wir Muebeck darin beistimmen, dass die F'ormbeständigkeit 

 der Alehemillen auf ihrer parthenogenetischen Fortpflanzung beruhe, sowie aucli 

 OsTENPELD, welcher sagt, »that the polymorphism is correlated to the apogamy in 

 such a manner only that apogamy, through the constancy of the species, apparently 

 furthers the polymorphism*. 



In diesem Zusammenhang hat man auch die Frage lebhaft erörtert, ob bei 

 apomiktischen Pflanzen erbliche Variation zu Stande kommen kann. Sind die vielen 

 kleinsten Typen bei Älchemüla, Taraxacum, Hieraeium u. s. w. vor oder nach dem 

 Zeitpunkt entstanden, wo apomiktische Fortpflanzung die geschlechtliche ersetzte? 

 Gewisse Autoren, wie Raunki^r (1903), Winklek (1908) und Ostenfeld (1910), 

 sind der Ansicht, dass Variationen und Mutationen auch bei den parthenogenetischen 

 Pflanzen vorkommen; andere, wie Murbeok (1904), sind über die Richtigkeit dieser 

 Ansicht wenigstens im Zweifel, 



Erbliche Variation infolge Neukombination ist natürlich ausser acht zu lassen, 

 weil die Eizelle ohne Befruchtung entwickelt wird. Es fragt sich denn, ob Muta- 

 tionen auch bei apomiktischen Formen entstehen. Zufolge der modernen Ver- 

 erbungsforschung sind Mutationen im Sinne de Vkies' zweifelhaft. Besonders hat 

 Heribert-Nilsson (1912) nachgewiesen, dass einige Oe«o^/iem-Mutanten sicherlich zu 

 Neukombinationen zu rechnen sind. Man kennt jedoch nunmehr eine andere Art 

 Mutation, und zwar das Auftreten erblicher Verschiedenheiten bei den Nachkommen, 

 mit den Eltern oder mit dem einen verglichen, wenn es nur ein ist, infolge innerer 

 unbekannter Ursachen. Solche Mutationen sind eine im Leben der Pflanze mehr 

 normal auftretende Erscheinung, setzen nicht nur während gewisser Perioden ein 

 und kommen wahrscheinlich bei den meisten Pflanzen vor. Es handelt sich nur 

 darum, diese einer hinreichend sorgfältigen Untersuchung zu unterwerfen, um den 

 Wert solcher Variationen richtig beurteilen zu können, denn sie sind schwer von 

 Neukombinationen zu unterscheiden. Von diesen Mutationen schreibt Baur (1914, 

 p. 279), dass sie »kommen zwar sicher häufiger vor, als man denkt, — es werden 

 die wenigsten kleinen Mutationen als solche erkannt — aber so häufig, dass sie in 

 nennenswertem Grade au der »individuellen Variabilität» einer Sippe beteiligt wären, 

 sind sie gewiss nicht». Wenn dem so ist, wären es wohl Mutationen dieser Art, 

 von denen man denken könnte, dass sie zur Variation der parthenogenetischen 

 Pflanzen beitrügen. Dass solche wahrscheinlich doch nicht bei den apomiktischen 

 Alehemillen vorkommen, scheint aus Murbeck's Untersuchungen hervorzugehen, 

 denn wenn sie wirklich vorhanden wären, hätte er wohl einige Beobachtungen in 

 dieser Richtung gemacht bei Untersuchung von Tausenden von Individuen ver- 

 schiedener Formen. Nicht viel wahrscheinlicher ist das Vorkommen von Mutationen 

 bei Taraxacum, da auch bei dieser Gattung nach Raunki.?er die Typen sehr kon- 

 stant sind. Vorausgesetzt dass die Partheuogenesiserscheinung von hohem Alter ist, 

 geheint es jedoch Murbeck als denkbar, dass neue Formen innerhalb der Gattung 



i 



