28 



Georg Böös 



Hieracium aus schon apomiktischen Eltern entstehen können. Indessen erklärt er 

 sich nicht ganz überzeugt, dass diese Voraussetzung richtig ist. Ostenpeld dagegen 

 nimmt an, dass Neubildung von Arten hier ganz gewiss Hand in Hand mit »Apo- 

 gamie» vor sich geht. Er hat auch die Entstehung eines Mutanten in einer 

 i^g-Generation eines apogamen Elters konstatiert, aber nur eines einzigen. Mir 

 scheinen keine prinzipiellen Gründe vorzuliegen, die absolut dagegen sprechen, dass 

 dies wirklich eintreffen kann. Wahrscheinlich können vegetative Mutationen ebenso 

 wohl bei parthenogenetischen Pflanzen wie bei Pflanzen mit normaler Beh-uchtung 

 entstehen, aber hinsichtlich der Gattungen Alchemilla und Taraxacum kann ich kaum 

 glauben, dass sie sich immer notwendig einstellen müssen, und mit Bezug auf 

 Hieracium ist es unwahrscheinhch, dass sie so gewöhnlich sind, dass sie in wesent- 

 lichem Grade zu dem ausserordentlichen Formenreichtum dieser Gattung beigetragen 

 haben. Hiermit stimmt übrigens Baur's Ansicht überein, dass nämlich Mutationen 

 freilich häufiger vorkommen, als man gedacht hat, dass sie aber nicht in grösserer 

 Ausdehnung zu individueller Variation beitragen. Indessen kennt man noch so 

 lange nicht vieles von Mutationen. Mit Bestimmtheit kann man deshalb nur be- 

 haupten, dass parthenogenetische Gattungen sich sehr gut für Untersuchungen dieser 

 Art eignen, weil bei ihnen andere Formen erblicher Variation ausgeschlossen sind. 



Einige Bemerkungen zur Nomenklatur. 



Im Vorstehenden habe ich wie Murbeck und gewisse andere Autoreu den Ter- 

 minus Parthenogenesis benutzt, um die Entstehung des Embryos aus einer unbe- 

 fruchteten Eizelle, deren Ghromosomenzahl die diploide ist, zu bezeichnen. Viele 

 Forscher bedienen sich der Bezeichnung Apogamie für solche Embryobildung, 

 beschränken aber nicht diesen Begritï nur auf ebenerwähnte Form geschlechtsloser 

 Vermehrung, sondern benutzen auch das Wort in weiterem Sinne. Da die herge- 

 hörige Terminologie also nicht ganz distinkt ist, möchte ich hier auch etwas näher 

 die Gründe auseinandersetzen, die mich veranlasst haben, den Terminus Partheno- 

 genesis zu wählen. 



Das Wort Parthenogenesis schreibt sich von Owen (1849) her, welcher diesen 

 Terminus für den Propagationsprozess benutzte, der bei einigen niederen Tierformen 

 vorkommt, wo eine geschlechtslose Generation regelmässig mit einer geschlechtlichen 

 abwechselt. Ihre moderne Bedeutung hat indessen Parthenogenesis erst durch von 

 SiEBOLü (1856), ebenfalls Zoolog, erhalten, indem er als wirkhch pai-thenogenetisch die 

 Entwicklung neuer Individuen aus den unbefruchteten Eiern der Bienenweibchen und 

 gewisser Schmetterlingen mit normalen Reproduktionsorganen bezeichnete. Nach von 

 Siebold nahmen auch die Botaniker den Terminus Parthenogenesis auf. Da der Bau der 

 Samenanlage zu jener Zeit nicht bekannt war, ist es begreiflich, dass man anfangs, 

 wie z. B. Braun (1857) und Regel (1859), unter Parthenogenesis die Entstehung — 



