Parthenogenesis in der Gruppe Aphanes der Gattung Alchemilla etc. 31 



nicht partheuogeuetisch sondern apogam ist, weil man die diploide Eizelle als ganz 

 homolog mit den vegetativen Zellen des Sporophyten betrachtet. Am stärksten kommt 

 diese Auffassung zum Ausdiuck bei Strasburgeh. Winkler (1908, p. 105 ff.) sieht in- 

 dessen die Sache auf andere Weise an. Das diploide Ei, wie er der Kürze wegen die 

 Eizelle mit derselben Anzahl Chromosomen wie die vegetativen Zellen nennt, — im 

 Gegensatz dazu steht denn das haploide Ei mit nur halb so vielen Chromosomen — hat 

 freilich dieselbe Form wie die haploide, aber nur aus diesem Grunde kann man nach 

 Winkler keinen endgültigen Schluss auf ihre Gleichwertigkeit ziehen. Dass indessen 

 das diploide Ei mit einer vegetativen Sporophytenzelle nicht ganz homolog ist, darauf 

 scliliesst er sich auch aus dem Grunde, dass diöcische Pflanzen mit somatischer Par- 

 thenogenesis sowohl männliche als weibliche Abkommen hervorbringen können. Wäre 

 das diploide Ei mit einer gewöhnlichen vegetativen Zelle liomolog, würden daraus 

 nur weibliche Pflanzen entstehen. Ein anderer Umstand, der in derselben Richtung 

 hindeutet, ist »dass die Adventivembryobildung aus Nucelluszellen, also aus Sporo' 

 phytenzellen, wie sie bei Cœlehogyne u. s. w. vorkommt, so gut wie immer. Partheno- 

 genesis dagegen, auch somatische, so gut wie nie mit Polyembryonie verknüpft zu 

 sein pflegt». Wenn es unter solchen Verhältnissen, wie es Winkler meint, derselbe 

 specifische Reiz ist, der in den beiden eben erwähnten Fällen die Embryoentwick- 

 lung auslöst, so mussten, wenn die Eizelle und die Nucelluszellen gleichwertig wären, 

 beide Arten von Zellen auf gleichartige Weise reagieren. Eine Mehrzahl angrenzenden 

 Nucelluszellen können ja, bei Pflanzen mit Nucellarembryonie, in Entwicklung treten. 

 Dass nicht die Eizelle dies auch tut, kommt darauf au, dass sie auf andere Weise 

 als die vegetativen Zelleu organisiert ist. Winkler hebt weiter hervor, dass man 

 sicher die Bedeutung der Chromosomenzahl für die physiologischen Funktionen der 

 Zelle überschätzt, wenn man mit Strasbuegeb meint, dass das diploide Ei nichts 

 anderes als eine gewöhnliche Sporophytenzelle ist. »Finden wir doch, dass alle 

 die zahllosen Zellen des Sporophytenkörpers trotz — im allgemeinen — gleicher 

 (diploider) Chromosomenzahl doch in ihren morphologischen Eigenschaften und 

 physiologischen Leistungen tausendfach von einander verschieden sind» ; und weiter : 

 »Ebenso sind doch zweifellos die Zellen des Gametophyten, etwa die Rhizoiden, 

 Assimilations- und Keimzellen eines Asplenium-VxoWidWixxmQ, oder Ei, Synergiden 

 und Antipoden einer Phanérogame sehr wesentlich von einander verschieden wenn 

 sie auch alle die gleiche (haploide) Chromosomenzahl führen». In dieser Frage 

 stimme ich Winkler zu und bin also der Ansicht, dass man nicht eine Eizelle 

 mit reduzierter Chromosomenzahl als homolog mit jeder beUebigen Sporophytenzelle 

 und die Eigenschaften der Geschlechtszellen entbehrend, betrachten darf. Denn 

 wenn diese Eizelle trotz ihrer vegetativen Chroraosomenzahl doch befruchtet werden 

 könnte, würde denn jemand ihr den Charakter einer Geschlechtszelle absprechen? 

 Gewiss nicht. Dies Verhältnis aber ist es gerade, das mir aus guten Gründen 

 bei Alchemilla arvensis vorhanden zu sein scheint. Ausführlicher habe ich diese 

 Frage in einem vorhergehenden Kapitel behandelt und will hier nur bemerken, 

 dass Winkler (1908, p. 91) mit Bezug auf Hieracium excellens hervorhebt, dass 



