Die Ursachen der Plagiotropie der Nebenwurzeln 25 



wie beim Orthogeotropismus kommt hier nicht vor. Wurzehi, welche bis 5 Stunden 

 in der VertikaUage standen, wiesen nachher am Khnostat gar keine Aufkrümmung 

 auf. In folgender Tabelle sehen wir das Ergebnis eines solchen Versuchs. 



Versuch 252. Kliuostatierte Wurzeln 5 Stunden in — 90° Lage. Dann wieder 

 an den Klinostat gebracht und registriert. Jeweilige Stellung der Wurzelspitzen in 

 Grad angegeben. 





0 



2 



3 



4 



5 



6 



7 Stunden am 

 Klinostat 



Warzel 1 



64« 



66« 



66" 



65» 



68° 



69« 



68» 



2 



75« 



75» 



69» 



72« 



68° 



68« 



67° 



3 



68« 



75» 



72« 



74« 



74» 



72« 



71° 



4 



68» 



66° 



68° 



72» 



73° 



73° 



70» 



Die Abweichungen der Wurzelspitzen von der Anfangslage sind sehr unbedeu- 

 tend und erfolgen regellos. Nur- Nutationen kommen also vor, nicht Krümmungen 

 in einer bestimmten Richtung, woraus folgt, dass in — 90" auch in 5 Stunden kein 

 tropistischer Reiz perzipiert wird. 



Aus meinen Versuchen kann mit grosser Sicherheit gefolgert werden, dass 

 keine Analogie besteht zwischen der orthogeotropischen Abwärtskrümmung und der 

 unter Umständen beobachteten Krümmung aus der Vertikalen. Nun muss man 

 wohl aber voraussetzen, dass bei echter Plagiotropie in Nolls und Czapeks Mei- 

 nung die Aufkrümmung nicht prinzipiell von der Abkrümmung abweicht, sondern 

 dass diese Prozesse vielmehr grosse Ähnlichkeiten aufweisen sollten. Namentlich 

 sollte die steil geneigte oder vertikale Lage als direkten tropistischen Reiz empfunden 

 werden. Wenn aber sogar in 5 Stunden (und wahrscheinhch noch viel längerer 

 Zeit) keine zur Ausführung einer Krümmung nötige Reizaufnahme stattfindet, 

 obwohl die Präsentationszeit bei der Abwärtskrümmung nur 12 Minuten beträgt, 

 und wenn dessenungeachtet an normalgewachsenen Wurzeln eine Aufkrümmung 

 in 2 — 3 Stunden beobachtet worden ist, so leuchtet ohne weiteres ein, dass die 

 Reizvorgänge hier nicht in gewöhnlichem Verstand geotropisch sind. Die Hypo- 

 these von dem Plagiogeotropismus der Wurzeln im Sinne Nolls und Czapeks (aus 

 dem Jahre 1898) kann folglich nicht richtig sein. Gehen wir nunmehr zur zweiten 

 Erklärungsmöglichkeit! 



Wir lassen einstweilen das Aufkrümmungsphänomen beiseite und betrachten 

 nur die Abwärtskrümmung. Diese verläuft bekanntlich in der Weise, dass die 

 Abwärtsbewegung der Wurzelspitze bei einem gewissen Winkel aufhört. Da nun, 

 wie wir gefunden haben, die Krümmung alle Zeichen einer positiv geotropischen 

 Bewegung trägt, so entsteht die Frage: Durch welchen oder welche Faktoren wird 

 die positiv geotropische Krümmung der Seitenwurzeln in einem bestimmten Winkel 

 zur Lotlinie gehemmt? 



Da die Bedingungen sonst konstaut sind, scheinen mir nur zwei Möglichkeiten 

 in Frage kommen können, dass nämlich die Hemmung 1. auf. Autotropismus 



Lunds Universitets Årsskrift. N. P. Avd. 2. Bd 28. 4 



i 



