VIIT. Beiträge zur Kenntnis der Muskulatur von Chrysothrix 



sciiirea und Ateles ater. 



Die moderneren Anschauungen über die Stellung des Menschen unter den 

 Säugetieren hat uns ja neues Interesse für die Südaffen gegeben. In seinem Buche, 

 »Die morphologische Abstammung des Menschen» referiert Kohlbrugge die For- 

 schungen und Ansichten Aeby's und van den Broek's * durch die besonders Chryso- 

 thrix und Ateles für uns bedeutungsvoll werden. Bekannt ist ja das durch 

 Klaatsch nachgewiesene, eigentümliche Verhalten des Biceps femoris bei Ateles, 

 wodurch dieser sich dem Menschen nähert. Es ist also von grossem Interesse die 

 Muskulatur der Südaffen genau kennen zu lernen. 



Vor einigen Jahren wurde mir durch die Güte des Herrn Professor Jünoersen f 

 in Copenhagen ein Exemplar von Chrysothrix sciurea und ein Exemplar von Ateles 

 ater zur Verfügung gestellt. Wenn ich die jetzt publizierte Arbeit fast zum Ende 

 geführt hatte, wurde ich zuerst durch eine anthropologische Arbeit und nachher 

 durch eine lauge Krankheit von der Vollendung derselben abgehalten. Während 

 der Zeit sind durch einige gründliche Arbeiten über einzelne Muskelgruppen, worin 

 auch Südaffen behandelt werden, unser Kenntnis von diesen Affen bedeutend be- 

 reichert worden. Da wir noch eine vollständige Beschreibung von Chrysothrix er- 

 mangeln und diese Form auch nicht in allen den erwähnten Spezialarbeiten mit 

 einbezogen wurde, kann diese Beschreibung doch von Wert sein. Ich füge dazu 

 auch die Beschreibung von Ateles, teils, weil die einzige vollständige Beschreibung 

 von Ateles, die wir besitzen (von Kühl und van Hasselt, 1820) schwer zugänglich 

 jst — sie existiert in keiner schwedischen Bibliothek — sowie in gewissen Dingen 

 veraltet, teils weil mir in einer früheren Arbeit ein Unglück passiert ist: man über- 

 gab mir die hinteren Extremitäten eines Affen mit der durchaus bestimmten An 

 gäbe, dass sie einem Ateles zugehörten, unter welchem Namen ich sie auch be- 

 schrieben habe. Später, als ich die Zeit hatte, die Sache genauer nachzuforschen, 

 stellte es sich hinaus, dass sie einem anderen Affen gehörten. Durch diese Abhand- 

 lung halte ich also diesen Fehler für korrigiert. 



Von den älteren Arbeiten waren mir die von Leche (in: Bronn) angeführten Arbei- 

 ten von Meckel und Macalister über Cehis nicht zugänglich, eine ältere Abhandlung 



* Diese beiden Arl)eiten waren mir nicht zugänglich. 



