10 



L. Ribbing 



Digastricus und StyJohyoideus. Bei Chr. verhält sich Digastricus in einer eigen- 

 tümhchen Weise. Der hintere Bauch entspringt wie gewöhnUch in der Mastoidal- 

 gegend. Er geht bald in eine Sehne über, die sich an der Innenseite des Kiefer- 

 winkels befestigt. Von dieser Sehne entspringen Stylo-pharyugeus und Stylo glossus. 

 Der vordere Bauch hat hier den Zusammenhang mit dem hinteren verloren; er ent- 

 springt vom Znngenbeinkörper und ist dort etwas mit dem Mylohyoideus verwachsen 

 umbreit im Kinnwinkel am vorderen Vs des interen Kieferrandes zu inserieren. 

 Die beiden vorderen Bäuche berühren also einander. Neben dem hinteren Bauch 

 entspringt der Stylohyoideus, der wie gewöhnlich inseriert; von einer Durchbohrung 

 dieses Muskels durch die Zwischensehne des Digastricus kann hier natürlich keine 

 Rede sein. Nach Chaîne sollte sich bei Chrysothrix der Muskel in einer Weise 

 verhalten, die mit dem von mir am Äfeles gesehenen Verhalten übereinstimme. 



Bei Ateles sah ich den hinteren Bauch rund und kräftig in der Mastoidalgegend 

 entspringen. Dieser hintere Bauch geht bald in eine Sehne über. Die Sehnen beider 

 Seiten vereinigen sich zu einem, etwas vor dem Zungenbeinkörper, quer über den 

 Hals ziehenden, kräftigen Sehnenband. Von diesem Band entspringen rechts und 

 links die vorderen Digastricusbäuche, die je an der Innenseite des Unterkiefers, in 

 der Mitte zwischen Angulus und Kinn sich befestigen; die beiden vorderen Bäuche 

 sind also hier, besonders an ihrer Insertion, weit voneinander getrennt. Mit 

 der Urspruugssehne des Stylo hyoideus entspringt neben dem hinteren Bauch des 

 Digastricus ein Muskelbauch der sich in einen schwachen Stylo-pharyngeus und 

 einen Stylo-glossus teilt. Neben dem Stylo-glossus, durch Bindegewebe mit ihm 

 verbunden liegt das Knorpelstück des Zungenbeinligamentes. Nach Bijvoet 

 verhält er sich bei Cebus fatuellus und bei Chrysothrix sciurea ungefähr wie 

 bei meinem Ateles, nur dass die Insertion bis nahe am Angulus reichte. Bei 

 Nyctipithecns azarae verhielt er sich abweichend dadurch, dass er seinen Zusam- 

 menhang mit dem Hyoid eingebüsst hatte. Bei seinem Ateles war dies auch 

 der Fall. Sowohl nach seiner Beschreibung als nach seiner Fig. 31 verhielt sich 

 also dieser At. in anderer Weise als der von mir zergliederte. Bei Mycetes sah er 

 den Digastricus von dem grossen Hyoidkörper nach der Seite und nach hinten ver- 

 drängt aber von einer den Mylohyoideus deckenden Fascie nach vorne fortgesetzt. 

 Er sagt: »Ein ÜberbUck über alle Affen lehrt, dass im Allgemeinen ein und der- 

 selbe Typus vorliegt. Die hinteren Bäuche stehen ventral und oral vom Hyoid 

 miteinander in Verbindung, und bilden eine Membran oder einen Sehnenbogen, der 

 den vorderen Bäuchen als Ursprung dient. Diese bilden fast immer eine Muskel- 

 platte, welche den ganzen Zwischenkieferraum ausfüllt » Das von mir bei At. ge- 

 sehene Verhalten stand also dem typischen ziemlich nahe. Chaîne sah bei Cehus 

 fatuellus und Callithrix personata einen Digastricus, der sich im ganzen wie der von 

 mir bei Ateles gesehene Muskel verhielt. Sowolil bei Ateles ater als bei At. pa- 

 niscus sah er andere Verhältnisse, die er durch eine Zeichnung illustriert; die Sehne 

 des hinteren Kopfes ging hier vollständig in den vorderen Kopf über und liess aus 

 sich kein Querband entspringen. Dies ist um so merkwürdiger, als das von mir bei 



