4 



Manne Siegbahn 



Von diesen drei Methoden kann nur die erste zur Bestimmung- der Feld- 

 intensilät in C. G. S. -Einheiten dienen; bei den beiden anderen nmss die Eichung 

 durch Vergleichung mit einem anderswo experimentell bestimmten Feld ' geschehen. 

 Gewöhnlich wird wohl diese Fundameutalbestimmung nach der balhstischen Methode 

 ausgeführt. Die erstgenannte Methode erlangt hierdurch eine grössere Bedeutung 

 als die anderen. Hierzu kommt noch der Umstand, dass bei Messungen nach der 

 ballistischen Methode eine grössere Genauigkeit erreicht werden kann. Gemäss 

 neuen Untersuchungen von Gans und Gmelin - lassen sich bei Berücksichtigung 

 aller Fehlerfaktoren mit dieser Methode Feldstärken mit einer Genauigkeit von 

 etwa 0,2 % bestimmen. Gegen die letztere, am meisten benutzte Methode ist ein- 

 zuweriden dass sie auf einer in theoretisclier Hinsicht kompliziertes Phänomen 

 gegründet ist, das noch nicht als völlig aufgeklärt angesehen werden kann. Ferner 

 steht die gemessenen Grösse (die Widerstandszunahme) in keiner einfachen Beziehung 

 zur gesuchten Quantität (der Feldstärke). Als geeigneter sind dagegen Instrumente 

 zu bezeichnen bei denen es auf die- theoretisch bekannte Wechselwirkung zwischen 

 Magneten und elektrischen Strömen ankommt. 



I. Der Drehspulmagnetometer. 



Während die ersten Strommesser auf das Prinzip einer beweglichen Magnet- 

 nadel in einer festen, von dem zu untersuchenden Strom durchflossenen Spule 

 gegründet waren, ist man nunmehr zur Umkehrung dieses Instrumentes überge- 

 gangen: man lässt den Strom eine bewegliche Spule passieren, die in einem starken, 

 homogenen Magnetfeld angebracht ist. Dieses Prinzip ist selbstverständlich ebenso 

 gut für magnetische Messungen verwendbar, wenn man den Strom als bekannt 

 voraussetzt. In der Tat scheint sogar diese Methode /.uerst für magnetische Mess- 

 ungen angewandt worden zu sein. Der von W. Webek ^ angegebene Magnetometer 

 bestand aus einer bifilar aufgehängten Spule, wobei die Aufhängungsdrähte zugleich 

 zur Stromzuführung dienten. In dieser Form ist der Magnetometer von Kirchhopf 

 u. a. angewandt worden. Verbessert wurde das Instrument von F. Kohleausch^. 

 In dieser Form war die Methode nur zur Messung räumlich ausgedehnter, d. h. 

 schwächerer Magnetfelder geeignet. 



Die Verwendung dieses Prinzips zur Messung magnetischer Felder ist später 

 von mehreren Autoren versucht worden. Die Verschiedenheit der Instrumente liegt 

 in der Methode der Messung des Drehungsmomentes. Eine Übersicht dieser Methoden 



* Hier ist noch die Eicliung mittels »Normalfeldstärken» zu erwähnen, die von Gans ein- 

 geführt ist. 



Gans: Phys. Zs 8, 523, 1907. 



» Gans und Gmelin: Ann. d. Phys. (4) 28, 925, 1909. 

 ä W. Webee: Sächs. Ber. 186, 2411, 1846. 



* KmcHHOPF : Breslau 1850. 



5 F. Kohleattsch: Wied. Ann. 17, p. 737, 1882. 



