6 H. Nilsson-Ehle 



Schwierigkeiten verseliiedener Art noch weit davon entfernt ist, die Anzahl und 

 spezifische Wirkung dieser Faktoren in der Weise feststellen zu können, wie dies bei 

 mehreren Farbenmerkmalen, bei dem Rispentypus usw., im Laufe der Untersuchungen 

 allmählich möglich war. Ich begründete diese Theorie zunächst auf dem häufigen, 

 relativ leicht zu konstatierenden Bilden von Abstufungen, die ausserhalb der Grenzen 

 der Eltern Hegen, bei Kreuzung etwa gleicher oder wenig verschiedener Abstufungen, 

 und auf dem offenbar parallelen Verhalten der Spaltung sowohl bei verschiedenen 

 dieser Eigenschaften als beim Vergleich zwischen diesen und den Farbenmerkmalen, 

 wo die Variation auf eine bestimmte Zahl mendelnder Faktoren hatte zurückgeführt 

 werden können. Wie wir in der folgenden ausführlicheren Darstellung bei jeder 

 einzelnen Eigenschaft sehen werden, sprechen die sämtlichen experimentellen 

 Tatsachen ausnahmslos für diese Auffassung, und so dürfte man berechtigt sein, 

 dieselbe als wohl begründete Theorie aufzustellen, auch wenn sie der bisher 

 herrschenden Meinung über die Natur der kleinen kontinuierlichen erblichen Varia- 

 bilität als einer stetig vorhandenen Tendenz zur Variation widerstreiten würde. 



Zu Gunsten dieser Theorie sprechen auch Versuche bei anderen Pflanzenarten, 

 vor allem die Versuche Tammes' bei Linum (1911). Auf Grund ihrer eingehenden, weit 

 durchgeführten Untersuchungen zieht auch Tammes den Schluss : »Ein fundamen- 

 taler Unterschied im Verhalten bei der Kreuzung zwischen in Quantität und in 

 Qualität von einander abweichenden Merkmalen besteht also nicht». Infolge des 

 Umstandes, dass der Unterschied z. B. an Grösse (Länge der Samen) zwischen den 

 gekreuzten Formen von mehreren Einheiten bedingt sein kann, wird die i^g-Spaltung, 

 wenn auch deutlich und sicher, eine komplizierte; wenn die Elternabstufungen weit 

 verschieden sind, wird die Spaltung eine intermediäre, so dass die Elternabstufungen in 

 jPg, wenigstens bei einer relativ begrenzten Anzahl von Individuen, nicht wiederkehren. 

 Dagegen können die Elternabstufungen (= P-Formen) in F^, in den Nachkommen- 

 schaften der extremen i^^-Individuen, ausgespaltet werden. Tammes weist deshalb 

 die Auffassung Gross' (1906, 1911) zurück, dass es neben der alternativen, nur für 

 diskontinuierlich, sprungweise getrennte Merkmale in Betracht kommenden Vererb- 

 ungsweise noch eine intermediäre, für kontinuierlich variierende Merkmale geltende 

 Vererbungsweise geben sollte. Auch die Tatsachen meiner Untersuchungen wider- 

 sprechen, wie aus den Ausführungen sowohl des Teils I als dieses Teils hervorgeht, 

 entschieden der Ansicht Gross', besonders in der verallgemeinerten Form, dass alle 

 kontinuierliche Variation ausserhalb des Gebietes der inendelschen Gesetze hegen 

 sollte. Ohne überhaupt die Frage zu streifen, ob es zuletzt auch eine solche Form 

 von kontinuierlicher, zu erblichen Veränderungen führender Variabilität gebe, muss 

 man jedenfalls entschieden daran festhalten, dass eine kontinuierliche Variation 

 durch Kombination mendelnder Faktoren zustandekommt. 



Weggesehen von der Erklärungsweise der kontinuierlichen erblichen Variation 

 muss aber andererseits das Vorkommen einer solchen, auch bei den Pflanzen, immer 

 wieder streng betont werden. Es scheint mir deshalb zunächst notwendig, bei dieser 

 Gelegenheit nochmals und ausführlich auf die Unrichtigkeit auch desjenigen Stand- 



