8 



ii. Nilsson-Èhle 



B. bei Erbsen, zu widerstreiten. Es sind hier durch die ausgezeichneten Arbeiten 

 einer Anzalil von Forschern, wie Lock, v. Tschermak, Tedin u. a., eine lange Reihe 

 distinkter Faktoren klar auseinandergesetzt worden, durch deren verschiedene Kom- 

 bination man nach einer Kreuzung, falls der Differenzpunkte nicht zu viel sind, 

 die Elternkombinationen ziemlich leicht zurückbekommt. Es ist aber immer frag- 

 lich, ob diese zurückbekommenen Kombinationen wirklich in allen Hinsichten mit 

 den Elternkombinationen völlig identisch sind, oder ob nicht nebst den »grösseren», 

 leichter identifizierbaren Faktoren auch solche vorkommen, welche kleinere Diffe- 

 renzen erblicher Art verursachen. Besonders bei solchen quantitativen Eigenschaften 

 wie Höhe der Pflanzen ist dies eine Frage, die wohl noch eine nähere Auseinanderset- 

 zung nötig hat. Über die einfache mendelsche Spaltung bei Erbsen 3 hoch : 1 niedrig 

 kann zwar nicht der geringste Zweifel gehegt werden. Bei der hohen Varietät ist 

 ein Faktor vorhanden, der bei der niedrigen fehlt, und das Fehlen dieses Faktors 

 verursacht eine sehr scharfe diskontinuierliche Differenz. Die Spaltung dieses 

 Faktors verläuft zweifellos ganz einfach und regelrecht; in dieser Hinsicht haben 

 spätere Forschungen die Befunde Mendels immer nur bestätigen können. Es ist 

 aber die Frage, ob die beiden homozygoten Gruppen, die homozygot hohen und 

 die homozygot niedrigen, an sich wirklich homogen sind und ganz dieselben Abstu- 

 fungen wie die konstanten Elternlinien darstellen, oder ob nicht in jeder Gruppe 



Elter Elter 

 hoch niedrig 



kleinere erbliche Spaltungsdifferenzen vorhanden sind, in Übereinstimmung etwa mit 

 dem obenstehenden schematischen Bild. Ich möchte dies, wenigstens bei Kreuzungen 

 gewisser Varietäten, für sehr wahrscheinlich halten, und was mir bisher aus den 

 Untersuchungen Tedins bekannt worden ist ^ stützt noch mehr diese Annahme, 

 dass neben der eigentlichen starken und scharfen Spaltung eine solche »Nebenspaltung» 

 mehr unbedeutender Art vorkomme, dies zumal nicht nur bei der Höheneigenschaft, 

 sondern auch bei anderen Eigenschaften. Schon nach dem Befunde Mendels, dass bei 

 Kreuzungen mancher Varietäten Verstärkungen der Höhe eintreten, liegt der Verdacht 

 einer solchen Nebenspaltung auf der Hand. Die Häufigkeit, um nicht fast Regel- 

 mässigkeit zu sagen, womit Verstärkungen und Abschwächungen (die sich ebenso 

 vollständig erblich wie grössere Differenzen behalten) bei allerlei Eigenschaften nach 

 Kreuzungen gebildet werden ^, wie es u. a. v. Tschermaks ^ und meine Untersuchungen 



^ nach mündlichen Mitteilungen. 



^ Die Annahme, die Schwierigkeit des Erhaltens der »reinen» Elternkombinationen auf 

 Gametenunreinheit zurückzuführen, habe ich schon im Teil I (1909, S. 118) zurückgewiesen; die 

 Tatsachen widersprechen dieser Annahme, stehen aber mit der Annahme mehrerer die Spaltung 

 beeinflussenden Faktoren durchaus in Übereinstimmung. 



* Die diesbezüglichen Beobachtungen sind von v. Tscheemak in Feuwieth, Die Züchtung 

 der landw. Kulturpfl., Bd. III und IV, 2 Aufl., 1910, zusammengestellt. 



